“Расширенный пакт Саадабад” против проекта “Большой Ближний Восток”

После встреч на высшем уровне главы генштаба Ирана Мухаммеда Багери в Турции, можем открыто заявить следующее:

Скептические отношения между Турцией и Ираном, связанные с Сирией, в какой-то степени улетучиваются. Катаро-саудовский кризис, террористические акты совершенные ИГ в Иране и последние события на Северном Ираке очень важны для укрепления этого доверия.

Исходя из этого, начавшийся в Сирии кризис доверия между странами может коренным образом утратить силу в Ираке. Для этого очень важно, как показала история в Сирии, соблюдение Иранской стороной условий Касре-Ширинского (Зохабского) договора и в Ираке.  Вместе с тем,  спорным остается вопрос восприятия этого Ираном, уже сумевшим расширить влияние в Ираке.  Дальнейшая конфронтационная политика Ирана, превратившегося в мишень из-за его растущего влияния в Афганистане, Ираке, Сирии и Йемене  будет равен лишения уже достигнутого. Так как, Турция не будет отступать по поводу Касре-Ширинского (Зохабского) договора. Если Иран станет вести дела с соблюдением этого договора, то очень скоро найдет себя в сотрудничестве с Турцией и возможным построением совместного будущего с ним…

Может ли “Северный Ирак” оказаться началом новых процессов?

Вследствие чего, Ирак является новым испытанием, «минным полем» между двумя странами. Но, догадываются ли об этом стороны? Конечно. В противном случае, прилетал бы глава Иранского Генштаба Мухаммед Багери в Турцию. Это обстоятельство подталкивает нас к поиску путей нового сотрудничества между Турцией и Ираном, включающая в себя Сирию с Ираком.

Поиск путей нового сотрудничества уже обсуждается в регионе. Если Центр Стратегических исследований при министерстве Иностранных дел Ирана (IPIS), заранее проводит исследования моделей сотрудничества Турции с Ираном, то в Ираке некоторые ученые к настоящему времени начали присваивать имена данному взаимодействию.

Например, д-р. Сади Ибрахим, специалист Анкарского центра исследований кризисных ситуаций и политики (АНКАСАМ), в котором я являюсь  председателем, в своем труде под названием «Референдум на Курдской территории по новому возродил Багдадский пакт», подчеркнув значение этого вопроса, сделал следующие замечания:

«Необходимым  является взаимное сотрудничество трех государств — Ирака, Турции и Ирана  в целях  воспрепятствования планам так называемого «Проекта Большого Ближнего Востока» и некоторым Курдским  группировкам,  ставившим  себе задачу воплощения строительства «Курдского государства» на пересекающейся территории  Турции, Ирана, Ирака и Сирии, и считающим строительство Курдского государства на севере Ирака как первый этап. Вспоминая историю, в 1950-х годах эти вышеупомянутые  три государства, для обеспечения своей безопасности создавали модель взаимного сотрудничества под названием  Багдадский пакт».

В памяти  большинства читателей, «Багдадский  пакт» напоминает что-то не очень приятное. Следует признать допустимость их размышления. Это положение д-р. Сади Ибрахим расшифровал следующими словами:

«Между старым Багдадским пактом и сегодняшним имеются отличительные черты. Старый Багдадский  пакт был построен с участием Англии и при поддержке США. Сейчас же, позиция США и Англии по проведению референдума о суверенитете определенно не точны и неясны. Реакции обоих государств по этому вопросу очень слабы и имеют показательный характер. Они пророчат трудности независимости, при этом оставляя в  себе противоречивые мнения по принятию суверенитета. Но если бы они и вправду были против этого, то и курдские лидеры, не стали бы упорствовать на проведении референдума. Уполномоченные Англии и Америки, в противоречии своим высказываниям в медиа брифингах, могут негласно подстрекать Барзани на пути к независимости. В общем, США и Англия поддерживают  суверенитет. Но, для реализации этих целей ждут подходящей почвы и времени.  Приняв все это во внимание, Турция должна возродить Багдадский пакт — единственную путеводную звезду примирения  Ирана с Ираком. Но в этот раз договор должен быть в другом формате, и с возможным присоединением Сирии к пакту».

Расширенный Саадабадский пакт

Мое предложение, о возрождении нового  духовного начала подписанного в 1937 году  Саадабадского пакта  между Турцией, Ираном, Ираком и Афганистаном,  инициировано  с целью  избавить  доктора Сади Ибрахима  от  спорных идей-головоломок. Присоединяюсь к его словам по поводу изменения формата, но, в следующих этапах должны присоединиться Пакистан, Афганистан, и для вас может казаться утопией, но и страны Арабского полуострова.

Не знаю, вызвал ли ваш интерес? Турция и Иран являлись локомотивами для Саадабадского пакта. Основными факторами принудившими эти два государства к сотрудничеству, были приводившие к дверям войны этих стран восстание  курдов, и  вторым фактором оказалась империалистическая угроза в преддверии Второй мировой войны. Смог ли я разъяснить свое посыл, не знаю.

Сельджукская модель для Сельджукского региона

Думаю, обратили внимание. Если, упомянутые страны выстраивать в один  ряд друг за другом, то перед нами возникает одна картина.  В общем, вашим взорам откроется  в значительной степени  сказанное  до этого «Карта Сельджуков» (Сельджукского государства) (заинтересованные могут ознакомиться статьями за январь 2014 года, «Три  пути  в Турецко-Иранских  отношениях» и «Турецко-Персидское сотрудничество» или «Сельджукская модель»).

Это карта одновременно представляет собой основную точку Большой игры. И без того главной проблемой этого  региона является вакуум силы или  борьба за восполнение  этого вакуума?

Обнадеживают последние события на перекрестке «Исламской  геополитики» и «Совместного стратегического ума». События  происходящие  в регионе после Катаро-саудовского кризиса и мощные сигналы предвещающие приход взаимного сотрудничества на место конкуренции и столкновения на линии суннитов-шиитов, честно говоря, привели меня в  чувство приятного волнения. Будем надеется,  что Исламский мир из последних событий получит определенные уроки  и начнет играть в свои игры. Это нам придется увидеть вместе в ближайшем будущем!