Астанинский процесс, который вступил в кризисную стадию во время Саммита в Тегеране (если точнее, Турецко-Российские отношения) в очередной раз прошел важный экзамен. Саммит, который не был включен в повестку дня двух стран, вынужден был состояться 17 сентября в Сочи. Президент Реджеп Тайип Эрдоган вместе с Президентом России Владимиром Путиным заявили всему миру о том, что они договорились о создании демилитаризированной зоны в Идлибе, а Министерство Обороны заявило о том, что в Идлибе никаких операций не планируется.

О чем это говорит? Скажем так: это де-факто зона перемирия. Косвенное принятие предложения о прекращении огня, которое Турция неоднократно подчеркивала в Тегеране, но с которым никак не хотели соглашаться Иран и Россия. Турция, по-видимому, убедила Россию в вопросе урегулирования кризиса в Идлибе.

Иран был отстранен от этого процесса. Отсутствие Ирана на встрече в Сочи – важная деталь, которую нельзя упускать из виду. Это в очередной раз свидетельствует о том, что Турция и Россия являются двумя ключевыми игроками в вопросах «Расширенной Евразии».

Итак, почему Россия, стоя на шаг ближе к Ирану в Тегеране, снова вынуждена была выбрать Турцию в Сочи? Уточняем… Россия увидела, что в этом процессе, Турция имела очень жёсткую позицию. Решительность и дипломатические атаки, которые Анкара продемонстрировала на поле, дали эффективные результаты.

Очевидно, что концентрация Турцией военных на границе и направление их в контролируемые ею регионы, демонстрируя тем самым готовность к различным сценариям развития событий (вплоть до военного); а также, заявления, которые сделали Президент Турции Эрдоган и Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу в американских СМИ, не оставили другого выбора России.

А что, если в Сочи не было бы достигнуто консенсуса? Предположим:

• Рухнул бы Астанинский процесс;
• Турция-Россия-Иран прекратили бы свое членство в альянсе, а стали бы противниками;
• Турция и Россия встали бы на грань конфликта. Этот конфликт не ограничился бы только Турцией и Россией, Иран и Сирия стали бы противостоять Турции;
• Параллельно с этим, Турция попала бы под крыло Запада, и внешнеполитическая позиция Турции потерпела бы серьезный удар;
• Рубежи России (и, конечно, Ирана) не были бы столь же безопасными, как прежде;
• Перелом в отношениях Турции-России-Ирана отразился бы не только на внешней политике этих стран, но и привел бы к радикальной трансформации во внутренней политике и экономике.

Таким образом в Сочи были предотвращены региональная война, а также ряд операций, направленных на изменение политической ситуации в регионе. Хотя выглядит так, что в Сочи был реанимирован Астанинский процесс, фактически была сохранена «Евразийская ось», и в этом контексте расположенное в центре этой оси Турецко-Российское сотрудничество.

Все эти кризисы показывают нам следующее в турецко-российских отношениях:

• Отношения между двумя странами не имеют структурной основы. На тактическом уровне он имеет конъюнктурный характер;
• Существует единство интересов, которое развивается в рамках восприятия общей угрозы между сторонами;
• Проблема недоверия все еще актуальна;
• Фактор Ирана также, как и фактор США, не должен игнорироваться;
• Поскольку стороны нуждаются друг в друге, они, несмотря ни на что, вынуждены сотрудничать друг с другом.

Важность Турции с точки зрения России заключается в следующем:

• Турция является в какой-то степени “гарантом безопасности” ближнего зарубежья России;
• Без Турции Россия не может быть активным актором в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке (нападения на Сирию после договоренностей в Сочи и уничтожение российского самолета — важный показатель);
• Потребность России в Турции в Балкано-Черноморско-Кавказском треугольнике значительно возросла;
• Речь идет о новой повестке дня для Центральной Азии через Афганистан. Москва должна склонить на свою сторону Турцию в этом вопросе;
• Шелковый Путь потенциально угрожает текущим балансам в регионе. В этой связи, потребность России в турецко-исламском мире еще больше возрастает. И путь этот лежит через Турцию.
• Россия может восстановить доверие ЕС через Турцию;
• Турция как член НАТО, который не ладит с США — в интересах России.

Поэтому Россия осознает, что потеря Турции станет большой ошибкой. Путин воздержался от этой смертельной ошибки, которую совершил Сталин в 1945 году; он сделал правильный выбор в Сочи между Турцией и Ираном.