Измерения Восток-Запад новой турецкой внешней политики: Какие перспективы?

Самым обсуждаемым вопросом в отношении внешней политики Турции является ее «направление», которому страна будет следовать в будущем. Так как бесспорному авторитетному концепту вчерашнего дня «несмотря ни на что западничество» сегодня появляются серьезные альтернативы, как «Евразийство», «Паназиатизм» и «Тюрко-исламское сплочение». Меняющийся мир или конъюнктура практически диктует это Турции.

Запад и понятие западничества, что занимало значительное место в нашей истории последних двух столетий, первый раз так серьезно теряет кровь. Запад/западничество начало терять свою прежнюю силу, влияние и привлекательность в Турции и во внешней политике Турции, и теперь, заново проходя процесс оценивания, начало играть противоположную роль. На сегодняшний день Запад и западничество в Турции, как и во многих частях мира, превратился в адрес мыслей и движений всех «анти».

Наряду с потерей Запада своей прежней силы и влияния, и становлениемя Востока как нового центра притяжения, другое важное развитие тут – это происходящее в Турции изменение менталитета и его влияние, исходящее из внутренних динамик. Процессы трансформации в Турции от А до Я, и устойчивый, стабильный и последовательный образ силы на его фоне, является самым показательным тому примером. Это считается основным причиной беспокойства для Запада.

Запад начал терять свою силу уже тогда, когда имел самое мощное влияние в Турции. Безрассудство, нетерпение, избалованность и излишнее вмешательство во внутренние дела подтолкнули к пробуждению. В этом контексте 1960 год можно рассматривать как поворотный момент.  Они ошибались, полагая, что переворотом 1960 года предотвратили возможный сдвиг с оси. А в действительности, Турецкое государство принявшее свое решение к концу 50-х годов, приняло его окончательно.

Действительно, Турция в процессе, начатого с Аднаном Мендересом и пережившим важный оборот с Тургутом Озалом, сейчас переживает важный момент излома. «План действий по развитию сотрудничества в Евразии» от 16 ноября 2001 года, а затем, воля троицы «Турция-Россия-Иран» в 2002 году, как важные шаги в этом направлении, показывает, что вопросы все еще существуют в головах Запада и даже «новых союзников».

Несвоевременные беспокойства…

Отклонение от понятия «несмотря ни на что западничество» является основной причиной пропаганды по дискредитации Турции на международной арене. Потому что без Турции Запад обречен на потерю. Те, кто обвиняет Турцию в сдвиге с оси и кто хочет наказать ее, главным образом, беспокоятся именно за это.

Однако необоснованная беспокойство всё таки существует. Потому что Турция следует политике ведущих мировых держав – своих новых союзников (например, Россия): многомерная внешняя политика, основанная на равновесии. На этом этапе цель новой турецкой внешней политики предельно ясна: выступление в качестве «балансирующего актера в дисбалансе» многополярного мира или международной системы.

Это приводит нас к Османско-селджукской географии. В противном случае борьба за власть в Османско-сельджукской географии, кровь и слезы никогда не стихнут…

Турция для этого следует политику баланса между «Восходящим Востоком» и «Падающим Западом». Это, в первую очередь, проходит через исправление ситуации равновесия, благоприятствующего прежде всего Западу. Другими словами, то, что сегодня называется отклонением от Запада, на самом деле является той самой степенью турецко-западных отношений, какой она должна быть на самом деле. Попытка установить отношения реальных равных сторон.

В этом контексте, Запад или западничество начало восприниматься как один из элементов баланса во внешней политике Турции. А именно, это уже не независимая ось, а только одна часть в политике постройки своей собственной оси.

Турция, несмотря на все это, хочет установить доверительные отношения с Западом. Так было и с самого начала. Здесь, вместе с доверительными отношениями, на самом деле идет процесс переустановки утраченной власти, так же, как это было с Петром I, которого в России и мы в частности несправедливо называем «сумасшедшим». Но известная ненадежность Запада, по крайней мере в отношении Турции, никогда этого не допускала.

Реальные страхи «Восходящего Востока» и «Разваливающего Запада»…

Общее беспокойство «Восходящего Востока» и «Разваливающего Запада» – это превращение Турции в новый центр силы от имени тюрко-исламского мира в международной системе или «Нового Ялтинского строя». Это реальность, лежащая в основе озабоченности в отношении Турции на Востоке и Западе. Сильная и независимая Турция не соответствует интересам обеих сторон.

Но как бы они ни волновались, по крайней мере, в нынешних условиях обе стороны обязаны соблюдать сбалансированную политику с Турцией. Таким образом, обязательство по соблюдению политики баланса действует не только в отношении Турции.

Обе стороны должны уже понять и принять следующее обстоятельство: в процессе возврата к историческим кодам Турция также возвращается к своей подлинной среде. Это возвращение неизбежно с точки зрения мирного урегулирования мирового процесса, в реальном смысле этого слова.

Турция хочет воспользоваться возможностью, предоставленной самой конъюнктурой, и в этом контексте, путем создания пространства для маневров хочет построить «Третий центр силы» между «Восходящим Востоком» и «Разваливающим Западом». Таким образом, с точки зрения Турции, главное здесь развитие – это процесс «Третьего пути», который стремится сбалансировать дисбаланс между Востоком и Западом . Этот процесс работает, хотя и с затруднениями. Пусть никто не сомневается в этом!