Дилемма «Курдской карты» России

Группировки в Северном Ираке и Северной Сирии, «преданные» раз за разом за последние 3-4 месяца проектом «Большой Ближний Восток-ББВ» и другими имперскими силами, теперь обвиняют бывших союзников в предательстве. Предатели собственных стран обвиняют в предательстве и жалуются друг другу на зарубежные силы. Это, конечно, другая трагикомическая сторона этих событий…

Я уверен, что вы понимаете, о чем я говорю, но все же удосужусь растолковать дело, чтобы лучше понять – что собирается делать Россия. Первый инцидент, как вы знаете, был связан с референдумом 25 сентября. Салих Муслим наступил на грабли Барзани, провоцированного американской и израильской сторонами и ударившегося об стену резким торможением США, перед твердостью тройки Турция-Иран-Ирак.

Операция «Оливковая ветвь», ускорившаяся с Африном и Мюнбичем, и как ожидается, в ближайшие дни готовая замахнуться и на восток от Евфрата, выносит на свет второе «предательство». В то время, когда некоторые группы, претендующие на представительство курдов региона, снова обвиняют США в измене, другие же указывают на Россию.

Например, Сипан Хемо, так называемый «генерал-командующий» террористической организации YPG-PYD/PKK/SDG, в прошедшие дни в заявлении для прессы, обвинил Россию в предательстве, что имеет нахождение в Африне последние два года. Какова была реакция России? Без комментариев!

Звать это туманное обстоятельство «Без комментариев»?

Первое, что мне пришло в голову, когда я услышал такой ответ – это сотрудничество в Турции и России против проекта «Кавказская стена», реализованного Великобританией в первые годы национальной борьбы за независимость, и общий ответ этих двух государств армянским бандформированиям под покровительством британцев, боровшихся за «Большую Армению». (Подробнее можете прочитать в моей статье «Проект Кавказская стена и Турция».)

Поэтому, и для России здесь ситуация с предательством. Русские приняли решение наказать PYD-YPG/PKK, которые предали их и стали служить США под крышей SDG.

Аналогичный вывод представляет журналист газеты «Аль-Рай» по внешней политике Элижа Магниер (Elijah Magnier) в своем обзоре под названием «Как влияют операции «Африн» на отношения сторон в Сирии?», опубликованного в «Голос Америки»:

«Предполагается, что сбалансированно продолжающиеся отношения между курдами и Россией, начинают ухудшаться по мере того, как курды становятся ближе к США. Русские неоднократно поддерживали курдов на протяжении истории, но теперь курды в Сирии выстроились в ряды США, а существование США в регионе противоречит интересам России. Россия поддерживает единство Сирии, потому что Сирия является задним двором России. Россия останется в Сирии не менее 50 лет. По этой причине безопасность и стабильность Сирии необходимы для интересов России. А США поддерживают разделение Сирии».

Такой же вывод исходит от российского эксперта Вячеслава Матузова, он заявляет: «Новый «Курдский проект» Соединенных Штатов, после вторжения в Ирак в 2003 году и попыток свергнуть сирийскую власть посредством ИГ – это новое кольцо последовательного хаоса на Ближнем Востоке».

Комментируя американскую поддержку курдам в газете «Известия», Матузов утверждает, что Соединенные Штаты предприняли осознанный шаг, чтобы разделить Сирию и создать курдское государство, и что курдам не стоит ослепляться пустым обещаниям и не стоит нарушать отношения со своими соседями: «Курды используются в качестве инструмента. Чем больше будут вооружаться и поддерживаться курды Вашингтоном, тем больше будет становиться легитимной операция «Африн» Анкары, в том числе со стороны России. …Турция, Сирия, Иран и Ирак не дадут возможность курдам на создание своего собственного государства. Кроме того, США отвернутся от курдов, когда они перестанут быть полезными американским интересам».

Что пытается сделать Россия?

С Россией пока ничего не точно. Магниер тоже полагает, что политика России по отношению к сирийским курдам может измениться. Магниер подчеркивает, что перед операцией «Африн», между Россией, Дамаском и курдами в Москве и на базе Хмеймима в Лазкие, который находиться под контролем русских, прошли переговоры о передаче контроля над Африном, и после обоюдного отказа предложений сторон, Россия отозвала свои силы из Африна и дала зеленый свет Турции.

Но, похоже, Россия пока не полностью закрыла двери для PYD-YPG/PKK. Даже, можно сказать, последние развития с курдами в Сирии, техническими маневрами они пытаются перекинуть на ношу США и Турции. Такие выводы пока фигурируют в официальных заявлениях, но сообщения, представленные через средства массовой информации, указывают на это. Другое значение этих сообщений для Турции находит смысл в «тонкой настройке», и это тоже не должно быть проигнорировано.

В данном контексте, журналист газеты «Коммерсант» Марианна Беленькая подчеркивает, что у курдов есть вопрос между «соглашением с Дамаском» и «продолжением доверять США», при этом не избегая внимания размаха операции «Оливковая ветвь», ее усилий по сужению PYD-YPK/PKK к более невиновной точке.

Когда Беленькая говорит «Цель операции – создать линию безопасности протяженностью 30 километров. Турки призывают Соединенные Штаты прекратить поставлять курдам оружие и вывести вооруженные курдские формирования в Сирии к востоку от Евфрата, чтобы полностью очистить зону влияния в северной части Сирии», она напоминает, что сирийские курды, в отличие от иракских, желают не независимости, а федерализма.

Наиболее яркую оценку дает профессор Николай Плотников из Российской академии наук, комментируя ситуацию в газете «Коммерсант». Плотников, отмечая большое влияние Турции и США на текущую ситуацию в Сирии, говорит, что курды заложники конфликта между Турцией и США».

Теперь мы должны спросить: Кто систематически освобождал Северную Сирию и создал проблему с PYD-YPG/PKK? Кто кого хочет взять в заложники? В конце продолжающегося переговорного процесса, повторит ли Москва историческую ошибку советского лидера Сталина или сегодняшнего президента США Трампа? Насколько осведомлена Россия, что сама начинает впадать в такой же казус, в свете своих планов по наказанию курдов через дилеммы?