Российско-Украинская война глубоко затронула эти два государства, а также Европу. Поскольку война, начавшаяся в то время, когда велись дискуссии о существовании и будущем Европейского Союза (ЕС), привела к значительному перелому. Ситуация, о которой идет речь, напрямую влияет на баланс и динамику внутри Европы.
В этом контексте Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики (АНКАСАМ) представляет Вашему вниманию мнение точку зрения Эмануэля Пьетробона, эксперта Inside Over по постсоветскому пространству чтобы оценить положение Европы затронутой Российско-Украинской войной.
- Как вы оцениваете политику Европы в отношении российско-украинской войны?
Я оцениваю это отрицательно. Потому что Война в Украине подтвердила миру, что Европейского Союза (ЕС) нет, есть только его члены и их повестка дня. Тем не менее, война изменила правила игры для ЕС, предоставив ему возможность действовать как единое целое. В этом процессе Франция и Германия пытались предотвратить превращение Украины в арену опосредованной войны между Организацией Североатлантического договора (НАТО) и Россией.. Эти участники пытались замедлить расширение санкционного режима со своими сторонниками от Нидерландов до Австрии. Однако Великобритания, Соединенные Штаты (США), Польша и страны Балтии с самого начала работали в противоположном направлении. Этот аспект также учитывает ситуацию, когда оружие предпочтительнее дипломатии. В результате этого несоответствия ЕС не смог предпринять конкретных дипломатических инициатив.
- Европейские государства укрепляют свои отношения с Кавказом и Центральной Азией как с точки зрения ЕС, так и на национальной основе. На ваш взгляд, каковы основные причины и динамика этого процесса?
Постсоветское пространство стремительно тает. Территория, которая исторически была передним двором России то есть русский эквивалент Латинской Америки США, больше не находится под контролем России. Более того, это новаторское событие открывает возможности для всех. Интерес ЕС к Южному Кавказу и Центральной Азии также в первую очередь связан с нефтью, природным газом, ураном. Интерес к источникам энергии увеличиваются по этим причинам. Во-вторых, этот интерес также востребован Соединенными Штатами.
В отличие от США, у ЕС нет гегемонистских амбиций в этом отношении. Потому что в первую очередь мы говорим о фрагментированном и постисторическом существовании. Таким образом, нет ЕС, есть только его члены и их повестка дня. У нас есть информация о Германии и ее стремлении завоевать развивающиеся рынки экологически чистой энергии в Центральной Азии, Италии и ее энергетических альянсах с Азербайджаном и Казахстаном. Кроме того, в контексте Армении есть попытка Франции получить значительное влияние на Южном Кавказе.
Означает ли экономическая мощь дипломатическое влияние? Возможно, но у членов ЕС нет средств для достижения своих политических целей. Возьмем, к примеру, Францию и ее продолжающиеся неудачи в обеспечении права голоса в армяно-азербайджанском мирном процессе. Кроме того, у некоторых стран ЕС нет политических целей. На данный момент мы также можем рассмотреть Италию. Италия является крупнейшим торговым и энергетическим партнером Азербайджана и никогда не была заинтересована в участии в Карабахском конфликте.
- Как российско-украинская война повлияет на европейско-китайские отношения? Как можно оценить визит канцлера Германии Олафа Шольца в Пекин?
США хотят, чтобы ЕС и, тем более, НАТО присоединились к их соперничеству с Китаем. В настоящее время НАТО работает над китайским планом, и некоторые его члены рассматривают Китай как системный вызов. Это Великобритания и Австралия. Но ЕС разделен на две части в отношении Китая.
Помимо некоторой робкой приверженности бойкоту Huawei, члены ЕС, как правило, не рассматривают Китай как экзистенциальную угрозу и опасаются экономических последствий десегрегации и поспешной реструктуризации. Германия, например, считает Китай важным партнером, преследующим амбициозную цель освобождения от геополитической и геоэкономической зависимости от США.
Став беспомощным свидетелем разрыва симбиотической связи с Россией, символизируемой значимым разрушением проекта «Северный поток-2», Германия больше не хочет терять Китай. По моему скромному мнению, поездку Шольца в Китай следует рассматривать в более широком контексте соперничества Германии с Соединенными Штатами, которое сильно проявилось во время русско-украинской войны и, по сути, длилось десятилетия. Это было послание. В этот момент Герoссия закончилась но Геркитай продолжаеться.
- Как заявление Германии о том, что она увеличит свой военный потенциал, повлияет на внутриевропейские балансы?
Если Германия когда-нибудь снова станет великой военной державой, мы можем увидеть возвращение дилемм безопасности по всей Европе. Франко-германский союз будет более хрупким, чем когда-либо. Потому что сильная в военном отношении Германия может обеспокоить Францию.
Для Литвы важно взять на себя обязательство инвестировать 2% своего ВВП в расходы на оборону но для Германии, четвертой по величине экономики в мире, это совсем другое дело. Что, если Zeitenwende Шольца подразумевает явную поддержку так называемого многополярного перехода? Является ли перевооруженная Германия хорошей или плохой для США? А для Франции? Когда дело доходит до “возвращения Германии в историю”, вопросов много, но ответов очень мало.
В любом случае перевооружение Германии будет непростым. У немецкой армии много структурных проблем. Оборонная промышленность Германии не является ни инновационной, ни конкурентоспособной.
В конечном итоге перевооружение Германии является исторической необходимостью. Потому что великая держава продолжает действовать в условиях конкуренции и в зависимости от принятой ею формы, оказывает глубокое влияние как на баланс внутри ЕС, так и на глобальный баланс.
- С наступлением зимы давление на европейские государства усиливается. Сохранит ли Европа свои позиции в условиях углубляющегося энергетического кризиса или она пересмотрит свое отношение к России?
ЕС не может пересмотреть свою позицию в отношении России, если не будет приказа из США. Некоторые страны ЕС фактически ведут переговоры с США об отмене некоторых санкций. Однако эти усилия пока ни к чему не привели. США не могут вернуться как минимум по трем причинам: Россия, которая должна быть наказана за вторжение, ЕС это не военный партнер а экономический конкурент и из за Китая. Потому что потопить Россию в Украине равносильно предупреждению Китаю о Тайване. Ведь ЕС не может действовать в одностороннем порядке потому что на карту поставлены не подлежащие обсуждению интересы США в Украине.
Эмануэль ПЬЕТРОБОН
Пьетробон получил степень бакалавра и магистра в Туринском университете в Италии. Он работал в таких учреждениях, как Opinio Juris, Vision and Global Trends, Osservatorio Globalizzazione, Европейская комиссия и Европейский дом. В настоящее время он работает геополитическим аналитиком и политическим журналистом на новостном сайте Inside Over. Пьетробон специализируется на таких темах, как геополитика и гибридная война, а также на географии Латинской Америки и постсоветского пространства. Пьетробон, который проводил исследования во многих странах, включая Азербайджан, Бельгию, Болгарию, Казахстан, Польшу, Португалию, Румынию и Россию, говорит на нескольких языках, таких как английский, испанский, румынский и португальский, в дополнение к своему родному языку.
