هل يستحق الأمر أن تفقد تركيا؟

إن التطورات الجارية في سوريا والعراق تطرح نفسها مرة أخرى على طاولة الدبلوماسية، مشيرة إلى عملية إعادة توزيع البطاقات. والنقطة الحاسمة هنا هي إظهار من أو من سيكون في هذين البلدين. العراق هنا على الرغم من أنه يبدو وكأنه عنوان مجال التأثير بين الثنائي الأمريكي الإيراني، فإن التطورات الحالية تظهر أن هناك وقت طويل. لذلك، لا يمكن الحديث عن الوضع الراهن الذي كان من المفترض أن يتم تشكيله في العراق.

في هذا السياق، ركزت التطورات الأخيرة في البصرة على أزمة جديدة لتقاسم الأزمات في العراق، وإيران هي الرجل غير المرغوب فيه هناك. علاوة على ذلك، من المرغوب به أن يهزم في البيئة الإيرانية المباشرة، وبعبارة أخرى، ما يسمى بجبهة المقاومة قبل العملية الأمريكية ضد إيران. هذه القضية، التي تظهر في العرا ، ستدعمها التطورات في سوريا واليمن وأفغانستان في المستقبل القريب.

في واقع الأمر، تخسر إيران واحد تلو الآخر في كل مكان نقول فيه إنني فزت به. يمكن اعتبار ذلك “خيبة الأمل” في حلب، والتي جاءت كقمة في حجم المكاسب الإيرانية في سوريا، ونقطة تحول في سياسة سوريا.

في البيئة الإيرانية المباشرة، لا ينبغي النظر في عواقب الخسارة المحتملة للخسائر الجغرافية. الشيء المهم هو العواقب المؤلمة التي ستنتج هنا. لأن جميع العناصر المحتملة للنظام، بما في ذلك الحرس الثوري، سوف تصبح أهدافًا وسيبدأ نزاع عميق في البلاد.

وهذا، بطبيعة الحال، يعادل المواجهة بين الجمهور والإدارة الحالية، ولديه القدرة على أن يؤدي مباشرة إلى تغيير النظام في البلاد. مثل هذا التطور؛ مما لا شك فيه أن هذا يعني أن جميع الدول المناهضة للنظام، وخاصة الثنائي الأمريكي-الإسرائيلي، سيحقق أهداف التغيير السياسي في إيران.

مخاوف غير ذات صلة” – “أخطاء فادحة

مؤخراً، عدد من التطورات الحاصلة في تعرجات السياسة الخارجية الإيرانية وخاصة تجاه تركيا، وجدت استجابة قوية بأن هذه المخاوف موجودة في قاعدة النظام. وهذه ضربة خطيرة لمشاعر الثقة التي حاولت إعادة بنائها بين البلدين منذ عام 2016. فهناك عدد من المخاوف بالنسبة للنظام، يخشى “عنوان خاطئ” يؤدي إلى ردود الفعل. (إذا لم يكن هناك خروج واعي، هو بالفعل ضد “تركيا لا ارادي”، وهذا يشير إلى وضع أسوأ) .

فيما يتعلق بإصرار إيران على إدلب على قمة طهران ، فإن “الخسارة في الميدان” تكمن. وعند هذه النقطة في إيران، إدلب هي “نقطة الانهيار النفسي”، بل وأكثر من ذلك تريد إيران التعويض عن فقدان الصورة في حلب، وأيضاً لمنع حلب من تحمل مسؤولية بلد آخر.

الأركان الثلاثة التي عقدت قمة أستانا في طهران، شكلت إدلب نقطة تلاقي عدد من التنازلات، بل وأكثر وضوحا لتشكيل هذا الصدد. إذا كنا بحاجة إلى فتح المزيد …

والنتيجة انها تريد من قمة طهران الى تجاوز الخيارات الروسية: أولا، بحر قزوين، والآخر في جنوب سوريا. في النصف الثاني من عام 1990 قدمت ايران الكثير من التنازلات في بحر قزوين، وهي لاتريد تكرار الحالة في الجنوب السوري، لكي لايكون ذلك في مصلحة الثنائي الأميركي الإسرائيلي، وإن كان ذلك من خلال روسيا “التراجع” عن طريق الاستجابة الإيجابية، فلا شك ان اهتمام أنقرة غير الموقف.

إيران… هل تركيا تسعى إلى الغرب؟

التطورات في سوريا والعراق تتطلب تعاونًا أعمق بين البلدين. والتي تأتي عبر طاولة مختلفة جدا. من أجل مكاسب قصيرة الأجل، ويجري المبالغة في المكاسب على المدى الطويل. مكاسب قطر-السعودية وأزمات الاستفتاء في 24 نوفمبر .

روسيا وايران كشركاء استراتيجيين على وجه الخصوص أنهم يفضلون رصد السياسات التي تؤدي الى بقاء الفائدة على هذا البلد، مما اضطر حتما السياسة الخارجية التركية في رصد أكثر حذر. بعد كل شيء، هناك تجربة عثمانية.

في هذا السياق، تحاول أنقرة حماية روح 27 يونيو من ناحية، ومن ناحية أخرى، تسعى جاهدة لمنع “جديد” أزمة 24 نوفمبر في سوريا. لأنها ادت الى تغيير موقف تركيا من الولايات المتحدة / الناتو. هذا التغيير في الإدراك يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار من قبل العواصم المعنية!

هنا يتبادر إلى الذهن سؤال خطير جدا: هل إيران تريد ضرب التعاون التركي-الروسي؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل تكون مثل هذه الضربة مساوية لحك الخبز الأمريكي/ الإسرائيلي؟

في غضون ذلك، دعونا نذكر مرة أخرى أن التغيير في مسار الحرب الأهلية في سوريا لم يكن ممكنا من قبل الثنائي موسكو وطهران، ولكن من خلال الأنشطة المشتركة بين الثنائي أنقرة وموسكو، كما تجاوز العراق وتركيا أيضا لعبة الخروج من الاعصاب المتوترة.

في الجزء السفلي من مواجهة تركيا في الآونة الأخيرة مع الولايات المتحدة، وتعرضها للعقوبات تدخل في هذا الاطار. وينبغي أيضا أن تدرج إيران في اطار هذه الفترة. في الواقع ، يمكن إرجاع هذا التاريخ إلى “مذكرة مارس” من ذوي الخبرة في العلاقات التركية الأمريكية في عام 2003. وكان سبب هذه الأزمة العراق فقط.

إذ كانت تركيا تعمل جنبا إلى جنب مع الولايات المتحدة بشأن هذه النقطة، اليوم نحن نواجه صورة مختلفة جدا. أنا متأكد من أن طهران تعرف ذلك.

ونتيجة لذلك؛ سياسة إيران (خصوصا في سورية)، وتركيا تجاه الولايات المتحدة، وأثر ذلك في ضرب موقف الغرب. ومن الجدير بالذكر النظر في تغيير المواقف، والذي بدأ يظهر في السياسة الخارجية التركية في الآونة الأخيرة.