مكانة إسرائيل في سياسة الولايات المتحدة الأمريكية الشرق اوسطية

وقع دونالد ترامب رئيس الولايات المتحدة الأمريكية قرارًا مثيرًا في إطار السياسة الخارجية ببيانه على موقع تويتر، بأن الوقت قد حان لقبول السيادة الإسرائيلية في مرتفعات الجولان، قرارات ترامب التي غالبًا ما تكون إستفزازية، تجاوزت أنماط الدبلوماسية المعتادة، بالنظر إلى حقيقة أن ترامب لديه موقف أيديولوجي موالي لإسرائيل عند تفسير هذا البيان، فإن محاولة إسرائيل لتبرير ضم مرتفعات الجولان لن تكون تطوراً مفاجئاً، في واقع الأمر فإن تقرير حقوق الإنسان لعام 2018، الذي أعلنته وزارة الخارجية الأمريكية مؤخرًا، فإن إستخدام التعبير “تحت سيطرة إسرائيل بدلاً من” الاحتلال الإسرائيلي في مرتفعات الجولان يدل على أن القرار قد اتخذ في وقت سابق.

من المعروف أن ترامب قد أعطى مجموعة واسعة جدًا من المساعدين الأجانب والمعارضين لإيران دوراً في مجال السياسة الخارجية والأمن، وتوفر هده الكوادر الذين ينهضون في آليات صنع القرار، أكثر من المواد المثيرة التي تتطلبها إدارة ترامب، مضافاُ لها السياسات العدوانية التي يتبعونها، في ظل الظروف العادية، يتم تنفيذ الحركات الجذرية التي يمكن موازنتها أو تخفيفها ضمن آليات صنع القرار في السياسة الخارجية بطريقة قوية وسريعة، بسبب أسلوب إدارة ترامب، بناءً على هذا الموقف، أصبح شرطًا شائعًا لعدد من القرارات التي أعلنها ترامب على تويتر للتخفيف، أو الإنتشار عبر الزمن أو بلا معنى.

إذا كانت مرتبطة مباشرة بمصالح إسرائيل، فعادة ما لا تكون خطوة إلى الوراء بعد تفجير ترامب للمفاجئة، حقيقة أن الولايات المتحدة تعترف بالقدس عاصمة لإسرائيل تؤكد هذه النتيجة. لذلك، من الضروري ألا تنتظر خطوة إلى الوراء من القرار الذي يعترف بضم مرتفعات الجولان إلى إسرائيل. يرتبط هذا النهج المؤيد لإسرائيل بشكل أساسي بموقف ترامب الأيديولوجي، ترامب لا يعمل بدافع حماية مصالح بلده إلا عندما يتعلق الأمر بإسرائيل. بتعبير أدق، يرى أن مصالح السياسة الخارجية لبلاده مطابقة لمصالح إسرائيل. لهذا السبب، فإن كلمات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بخصوص هذا القرار هي الأفضل في تاريخ العلاقات بين البلدين. من الجدير بالذكر أيضًا أن قرار ترامب بخصوص الجولان جاء قبل الإنتخابات المقبلة في إسرائيل، وخلال فترة كان نتنياهو محاصرًا فيها بتهم الفساد.

يتزامن هذا التطور في مرتفعات الجولان مع السياسة الأمريكية الأخيرة تجاه سوريا. ترامب يعترف بمبادرة روسيا في حل القضية السورية ؛ تريد الإدارة الأمريكية أن تتحمل موسكو التكاليف بهذا الصدد. على الرغم من أن قرار سحب القوات الأمريكية من سوريا لا يزال غير واضح، إلا أن الولايات المتحدة تقلل من وجودها الفعلي في هذا البلد. ومع ذلك، فإنه يسعى أيضًا إلى تأمين الحد الأدنى من المصالح الأمنية. المصالح هي الحد من الوجود العسكري الإيراني في سوريا وأمن إسرائيل، ومنع إيران من الوصول إلى البحر المتوسط. تتمتع مرتفعات الجولان بموقع استراتيجي مهم للغاية، من حيث توفير هذه المصالح الأساسية. حقيقة أن المنطقة الواقعة تحت الاحتلال الإسرائيلي ملزمة قانوناً بإسرائيل، ستعني أن المصالح الأمريكية في سوريا قد تم وضعها على أسس قانونيه.

القضية أيضًا لها بُعد شرق البحر المتوسط. منذ البداية، فإن إحجام الولايات المتحدة عن إنهاء الحرب الأهلية في سوريا والإطاحة بنظام الأسد قد حشد روسيا، وقد استولت موسكو على سلطة تشكيل مستقبل سوريا. بالإضافة إلى ذلك ، زاد الوجود العسكري الروسي في شرق البحر الأبيض المتوسط. على الرغم من أن الولايات المتحدة قبلت هذا الموقف ، إلا أن المصالح الأمريكية في الشرق الأوسط ستتأثر سلبًا على المدى الطويل. لذلك، يكتسب شرق المتوسط ​​أهمية من حيث موازنة الوجود الروسي في الشرق الأوسط. في هذا الصدد، فإن علاقات الولايات المتحدة مع إسرائيل لها أهمية استراتيجية وكذلك أيديولوجية، بالإضافة إلى ذلك، تزداد الأهمية الاستراتيجية لإسرائيل من خلال النظر في موارد الغاز الطبيعي المكتشفة في شرق البحر الأبيض المتوسط، ​​والهدف المتمثل في إبعاد إيران عن البحر الأبيض المتوسط. في ظل هذه الظروف، من المرجح أن تقيم الولايات المتحدة علاقات أوثق وأقوى مع إسرائيل أكثر من أي وقت مضى.

إستراتيجية الولايات المتحدة المتمثلة في موازنة روسيا على المدى الطويل، والحد من إيران على المدى القصير، “لا تستند فقط إلى علاقاتها مع إسرائيل. المحور التركي والروسي الذي تم إنشاؤه، والتعاون بين ايران وسوريا، هي الآن الفائز من الإستمرارية، وإضفاء الطابع المؤسسي على آلية الحوار، استهدافهم من قبل إدارة واشنطن واضح. يبدو أن الولايات المتحدة تحاول تعزيز مصالحها داخل هذه الكتلة. وبهذه الطريقة، تحاول واشنطن القضاء على الهياكل التي ستوازن نفسها في المنطقة. يمكن القول أن البيت الأبيض حقق نجاحًا معينًا في هذه الاستراتيجية. لدى روسيا سياسة خارجية واقعية للغاية. في الواقع، تحافظ موسكو على علاقاتها مع إسرائيل بطريقة إيجابية، كما هو الحال مع جميع دول المنطقة. لذلك، فإن مصالح إيران في هذا الصدد لا تتلاءم تماماً. علاوة على ذلك، تترك روسيا الأبواب مفتوحة للمفاوضات مع الولايات المتحدة. حيث تقوم إدارة واشنطن التي تعتبر إيران تهديدًا أكثر أهمية من روسيا، بتقييم فرص المساومة هذه، وتحاول عزل إيران عن طريق إضعاف العلاقات بين موسكو وطهران.

كما تحاول جذب تركيا بعيداً عن روسيا وإيران. لهذا السبب، مع اتخاذ خطوات بناءة من ناحية أخرى، كما في حالة منظومة صواريخ إس44، لجأت إلى العقوبات. إذا حدث إضطراب في تركيا ستكون مدخلاً لإتلاف آلية التعاون الثلاثي المعادي لإسرائيل، من ناحية أخرى، تمكنت الإدارة الأمريكية إلى الجمع بين جميع حلفاء المعارضة الإيرانية في الشرق الأوسط بإستثناء تركيا. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المملكة العربية السعودية ومصر ودول الخليج لا تسبب الكثير من الضجيج للمبادرات الأمريكية المؤيدة لإسرائيل. بطريقة ما، فإن الولايات المتحدة مستفيدة من الإنقسام بين الدول الإسلامية، والتي تفي بمصالح تل أبيب. وأنقرة من ناحية أخرى حذرة، على الرغم من إستعدادها لتطبيع العلاقات، بسبب خيبة أملها في تحالفها مع واشنطن مرة أخرى، ولنفس السبب، فإن تركيا هي واحدة من  أكثر الدول المعارضة للمبادرات الأمريكية المؤيدة لإسرائيل في المنطقة.