ماهو المستقبل الذي ينتظر العلاقات بين انقرة وطهران بعد قمة طهران؟

منذ 28 ديسمبر 2017، تعمل إيران بصورة مستمرة. ويمكن اعتبار الهجمات غير العادية على النقاط الإستراتيجية في طهران، قطر-السعودية ، وأزمات الاستفتاء في 25 سبتمبر ، وأخيرا نتائج الانتخابات التي أجريت في العراق كجزء من هذه العملية.

في الواقع ، أصبحت هذه التطورات بالغة القلق بالنسبة لطهران، فوزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف، جاء الى تركيا. وبالمثل، فإن سفير إيران في أنقرة في 28 كانون الأول / ديسمبر وقع مع تركيا تفاهمات مشتركة. وببيان مماثل، فإن الولايات المتحدة بغض النظر عن التنازلات والتكاليف التي اتخذت على أعلى مستوى ضد تركيا والعقوبات ضد ايران، نظرا لاستمرار رسائل الصداقة بين البلدين.

وبالفعل أعطت أنقرة واشنطن الرد السلبي بعد فشل العقوبات المفروضة على تركيا، والتأثير على الإرادة السياسية في تركيا وإيران، خصوصا  الرسالة التي حملها المتحدث باسم وزارة الخارجية بهرام قاسمي الذي انتقد سياسات الولايات المتحدة ضد تركيا ، فهي على استعداد لأي نوع من الدعم لتركيا، مشيرا إلى أن البلدين يمكن أن يكون أفضل، ويمكن أن يكونا صديقين في مواجهة الولايات المتحدة، فقد استخدم التعبيرات التالية: “تركيا والشعب التركي ، يمكن أن ينجح في مواجهة الضغوط، ولا يمكن تغيير إرادة الأمم عن طريق التنمر والتهديدات.

“الخطاب “-” الفعل” “عدم الاتساق

تم اختبار المواقف المذكورة أعلاه في طهران في سياق نوايا وصداقة إيران الحقيقية. الصورة التي تظهر هي: التعاون القوي بين تركيا وإيران/ يحتاج إلى مزيد من الوقت للتحالف. عدد من طموحات الجيوسياسية. ما زالت إيران تشكل عقبة أمام بناء أرضية صلبة بين البلدين. جدار من الاشتباه والأشعة فوق البنفسجية .

بسبب الإصرار غير الضروري لنقطة إيران-إدلب في سوريا ، فإنه من غير الممكن تقييم الأساليب والأدوات التي تحاول استخدامها في هذا السياق، كمؤشر على حسن النية. خاصة في هذه المرحلة، أداء استثنائي، الذي ينعكس في شاشات التلفزيون، هو رائع جدا.

هناك مواقف حساسة تجاه مطالب تركيا، على الرغم من أن إعلان 12 نقطة وقع (في هذه المرحلة دون أخبار الوفود التركية والروسية، والتي هي جزءا من عملية التفاوض، يمكن أن تتحقق تواصل مباشر من إيران، والذي يجب أن يأخذ بعين الاعتبار طبعا)، ويؤدي إلى حالة قراءات التالية:

1. هيبة تركيا ؛

2. تقليل الوضع الصعب في تركيا في أعين المعارضين، حتى عندما يحققون الهدف.

3. اقتصاد تركيا مع موجة من الهجرة، مما سيترك الوضع السياسي صعب في أنقرة ؛

4. التعاون المفتوح بين تركيا وروسيا.

5. وكما هو الحال في العراق، في سوريا “بدون تركيا لا توجد سياسة للفوز”.

6. في هذا السياق، إذا لزم الأمر، لتطوير التعاون مع الولايات المتحدة وروسيا، لتقاسم النفوذ في سوريا. وهكذ ، تضغط الولايات المتحدة على نفسها، وهي عملية محتملة، كما رأينا في أمثلة التعاون بين أفغانستان والعراق، لكي تتحول إلى مكسب. (وقال أحمدي نجاد ، الرئيس السابق لإيران ، لقد ساعدنا الولايات المتحدة في أفغانستان والعراق، فما زال تصريحه بالذاكرة ؛

استكمال نظام الانسحاب حتى قصر شرين الايرانية.

أسئلة تنتظر الاجوبة

تواجه إيران على الأقل ما يلي:

1. لا يزال جزء من الأراضي السورية تحت سيطرة داعش ، في حين تسعى للسيطرة على الفراغ، الفرات الى جانب شرق نهر الفرات، وفي هذا السياق، سوريا الى جانب الذين يُدعمون من قبل (الولايات المتحدة الأمريكية)، لماذا يصرون على ادلب في هذه المرحلة؟

2. الهدف؛ “سياسة الغرب المتبعة” ضد إيران، هي منعها من وصولها الى البحر المتوسط، وانهاء وحود ​​تركيا في المنطقة في هذا السياق؟

3. إذا لم يكن كذلك، فلماذا تريد هذه الاطراف أن تتحول إلى مناطق أزمة ذات تأثير بالنسبة لتركيا، علاوة على ذلك، في حين تم تشكيل مناطق النفوذ هذه نتيجة لتوافق الآراء الذي تم التوصل إليه خلال عملية أستانا؟

4. إذا كان هدف إيران الحقيقي هو مشروع إسرائيل الكبرى، فلماذا تقبل الانسحاب من جنوب سوريا؟

5. ألا تستجيب لمطالب الثنائي الأمريكي الإسرائيلي ، وإن كان ذلك عن طريق روسيا، عن طريق الانسحاب من جنوب سوريا؟

6. ما مدى استقلالية سياسة إيران الشرق الأوسطية عن روسيا؟

7. معارضة تركيا لاي تنازلات في إدلب بما في ذلك نزع السلاح، كما طالبت ايران بمكاسب، فلماذا تعارض أو لا تطبع باستمرار مع روسيا لتركيا حول هذه القضية؟

8. هل إيران مستعدة لمواصلة الحفاظ على الموقف في ادلب؟

9. إذا كيف نخلق صداقة تركيا-إيران بالمعنى الحقيقي؟

يمكن أن تتصاعد هذه المسائل. ولكن حتى لو كانت هناك إجابات عليها، فإننا بانتظار التوضيحات والنهج تجاه إيران في قمة طهران في تركيا، فإن “الموقف” سيسمح لنا بفهم كل شيء، والأهم من ذلك، أنها سوف تستجيب لأسئلة، كيف ستكون سوريا، أو سوريا تحت سيطرة من، والارتباك الذي سينشأ في هذا السياق.