Соединенные Штаты Америки (США) уже давно подвергаются тщательному изучению за их плутократические тенденции, когда богатые элиты оказывают непропорционально большое влияние на политику и политические решения. Переплетение денег и власти проявляется в лоббировании, финансировании избирательных кампаний и личном влиянии миллиардеров, таких как Элон Маск. В связи с растущей обеспокоенностью по поводу роли богатства в формировании внутренней и международной политики США находятся на переломном этапе своей политической эволюции.
Влияние богатых людей на политику США — явление не новое. Исторически сложилось так, что такие промышленники, как Эндрю Карнеги и Джон Д. Рокфеллер, играли важную роль в формировании направления развития страны. В современную эпоху миллиардеры оказывают свое влияние через пожертвования на избирательные кампании, пропаганду политики и даже занятие государственных должностей. Это привело к критике того, что США становятся все более олигархическими и что политика часто благоприятствует корпоративным интересам, а не обычным гражданам. Например, лазейки в корпоративном налогообложении позволяют миллиардерам сколачивать еще большие состояния. Кроме того, усилия по дерегулированию таких секторов, как технологии и финансы, часто поддерживаются корыстными интересами, что еще больше укрепляет власть плутократов.
Элон Маск, генеральный директор Tesla, SpaceX и владелец компании X, является важной фигурой как в бизнесе, так и в политике. В отличие от традиционных политических деятелей, Маск использует свое богатство и технологическую империю, чтобы влиять на глобальные и местные проблемы. За последние полгода действия Маска свидетельствовали о растущем желании перестроить политику в соответствии со своим видением.
Поддержка Элоном Маском таких крайне правых популистских партий, как немецкая AfD и итальянская Джорджа Мелони, а также публичная критика таких лидеров, как канцлер Германии Олаф Шольц и премьер-министр Великобритании Кейр Стармер, поднимает серьезные вопросы о роли частных лиц в международных отношениях. Участие частного сектора и отдельных миллиардеров в решении столь важных вопросов может ускорить трансформацию традиционной международной системы, ориентированной на государство.
Риторика и действия Маска ставят под сомнение баланс между суверенитетом государств и растущей мощью глобальных игроков. Маск, имеющий влияние в кризисных регионах благодаря инфраструктурным проектам, таким как Starlink, использует это положение как рычаг для политических интервенций. Например, решение ограничить доступ к Starlink во время российско-украинской войны продемонстрировало потенциал отдельного человека изменить ход международного конфликта. Это подтверждает аргументы либеральной теории о росте негосударственных акторов. Однако зависимость интересов государств от крайних индивидуальных предпочтений может сделать международный порядок более хрупким. Экономическая и технологическая мощь таких личностей, как Маск, может влиять не только на дипломатические процессы, но и на глобальную безопасность.
Возвышение Элона Маска на политической арене привело к сравнениям с Дональдом Трампом, поскольку обе фигуры представляют разрушительные плутократические силы, бросающие вызов общепринятым политическим нормам. Несмотря на схожесть популистской риторики и способности к поляризации, подход Маска существенно отличается, что заставляет задуматься: можно ли считать Элона Маска новым Дональдом Трампом?
В то время как доктрина Трампа «Америка прежде всего» нашла отклик у избирателей, считавших, что глобализация оставила их позади, защита Маском «свободы слова» и критика чрезмерных действий правительства сделали его героем в либертарианских и ультраправых кругах. Президентство Трампа было отмечено его мастерством использования социальных сетей, особенно Twitter. Маск вывел эту стратегию на новый уровень, используя платформу X не только для политических комментариев, но и для прямых обращений к лидерам и правительствам.
Трамп позиционирует себя как аутсайдер, бросающий вызов политической элите; Маск использует этот дискурс, критикуя центристских политиков, международные институты и основные СМИ. Их антиистеблишментские идеи находят отклик у тех, кто разочаровался в традиционной политике. Оба человека обладают значительным глобальным влиянием — Трамп благодаря своему политическому лидерству, а Маск — благодаря своей экономической империи. Их действия резонируют далеко за пределами США, формируя международную политику и альянсы. Трамп в основе своей прагматичен и готов заключать сделки со всеми, кто согласен с его программой «Америка прежде всего». Маск более идеологией и использует свое влияние для поддержки ультраправых движений и противостояния центристской политике в глобальном масштабе. Его вмешательства не только транзакционны, но и часто основаны на личных убеждениях.
В отличие от Трампа, власть Маска распространяется не только на политику, но и на технологии. Его контроль над Tesla, SpaceX, Starlink и X дает ему уникальные инструменты для влияния на общественное мнение и государственную политику. Например, использование Starlink в геополитических конфликтах демонстрирует его способность выступать в качестве частной организации с квазигосударственной властью. В то время как Трамп уделяет основное внимание политике США и их ближайших союзников, вмешательство Маска носит более масштабный характер и направлено на страны Европы, Латинской Америки и других регионов. Его поддержка популистских лидеров, таких как аргентинский лидер Хавьер Милей, и критика европейского управления указывают на более широкую цель — изменить глобальную политику.
В отличие от Трампа, чей бренд связан с традиционным бизнесом и реалити-программами, инновационная личность Маска позволяет ему преодолевать типичные политические границы и привлекать более молодую, технически подкованную аудиторию. Опросы, проведенные в Великобритании и Германии, свидетельствуют о повсеместном неодобрении политических выступлений Маска. В отличие от Трампа, у которого есть твердая база преданных сторонников, популярность Маска более поляризована и менее стабильна.
Элон Маск, возможно, и не новый Дональд Трамп, но не стоит игнорировать тот факт, что он представляет собой эволюцию трампизма. Это новое представление — более технологически подкованная, идеологически мотивированная форма плутократического влияния. В то время как Трамп своим президентством подрывает политические нормы, Маск своей экономической империей и доминированием в социальных сетях меняет глобальную политику. Роль Маска на политической арене только начинается, и, судя по траектории, она будет долгосрочной. По мере роста его влияния будет расти и проблема сдерживания власти сверхбогатых людей в формировании мирового порядка.
