Анализ

Президентский кризис и будущее демократии в Южной Корее

Народ Южной Кореи прошел важное испытание для демократии.
Увольнение Юна подчеркивает важность функционирования демократических институтов и механизмов, основанных на верховенстве закона в Южной Корее.
Несмотря на то, что продвижение процесса в рамках правового поля укрепило надежды на демократию, произошла поляризация между сторонниками и противниками Юна.

Paylaş

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

В пятницу, 4 апреля 2025 года, Конституционный суд Южной Кореи единогласно поддержал импичмент президента Юн Сук Ёля за объявление краткосрочного военного положения в декабре.[1] Таким образом, Юн, вступивший в должность в 2022 году, был отстранен от должности этим решением, которое поддержали все судьи суда, и был начат новый избирательный процесс. На слушаниях, транслировавшихся по национальному телевидению, Мун Хён Бэ, временный председатель суда, заявил, что коллегия из восьми человек признала действия Юна неконституционными и, следовательно, имеющими серьезные последствия.

В середине декабря контролируемое оппозицией Национальное собрание объявило Юну импичмент за нарушение Конституции и законов: 3 декабря он объявил военное положение, направил войска в Национальное собрание, чтобы помешать законодателям проголосовать за указ, и отдал приказ об аресте политиков.[2] Эта ситуация повергла общество в смятение. Объявив военное положение в нарушение Конституции, Юн также привел пример злоупотребления государством чрезвычайными постановлениями.

В 1979 году, когда был убит президент Южной Кореи Пак Чун Хи, его сменил генерал Чун Ду Хван, который использовал свою власть в армии, чтобы предотвратить политическую нестабильность в стране. Чтобы укрепить свою власть, Чун объявил военное положение, но это еще больше усилило реакцию народа. 18-27 мая 1980 года вспыхнуло восстание в Кванджу, которое было подавлено военными под руководством Чуна. Этот инцидент, в котором погибли тысячи людей, подорвал легитимность правления Чуна. В 1987 году, когда народные движения и студенческие протесты усилились, Чуна сменил Ро Тхэ У. Это событие стало важным шагом в процессе демократизации Южной Кореи. Позже, в 1996 году, Чун был приговорен к смертной казни за резню в Кванджу и коррупционные преступления, но через год его приговор был заменен на пожизненное заключение и помилован.

В настоящее время выборы нового президента, который заменит Юна, будут организованы в течение двух месяцев, а временный лидер страны, премьер-министр Хан Дак Су, пообещал обеспечить общественную безопасность и поддерживать порядок в течение этого времени. Опросы показывают, что Ли Чжэ Мён, лидер главной либеральной оппозиционной Демократической партии, является фаворитом на предстоящих дополнительных выборах. Ли известен своей внутренней риторикой, направленной на сокращение неравенства доходов и повышение социального благосостояния, и заручился поддержкой населения благодаря обещанным экономическим реформам. Во время своего губернаторства в провинции Кёнги он привлекал внимание своими общественными проектами. Предполагается, что во внешней политике он будет придерживаться более взвешенного и ориентированного на диалог подхода.

Импичмент Юна показал эффективность демократических механизмов контроля в Южной Корее, а южнокорейский народ устроил важное испытание для демократии. Несмотря на то что парламент сохраняет законодательную власть и имеет право контролировать решения президента, возникли дебаты о президентской системе. На повестке дня стояли вопросы о пределах и рисках президентской системы и конституционных реформах. Кроме того, несмотря на то, что правовые рамки процесса укрепили надежды на демократию, произошла поляризация между сторонниками и противниками Юна. В то время как оппозиция и противники Юна рассматривали объявление военного положения как угрозу демократии, его сторонники защищали его сильное руководство и его усилия по проведению жесткой политики для развития страны. В обществе возникли тревога и недоверие, но ситуацию удалось взять под контроль и контролировать с помощью юридических процедур.

Юн утверждает, что объявил военное положение, чтобы «защитить и стабилизировать функционирование государства». Однако, учитывая конституцию и принципы демократии, этот шаг расценивается как «злоупотребление служебным положением». Хотя Юн хотел решить политические проблемы и защитить свою администрацию, он прибегнул к жесткому и рискованному способу. Независимо от его намерений, поскольку эта практика нарушила конституционный порядок, данный инцидент оставил необратимый след в истории Южной Кореи в качестве предупреждения. 

В заключение следует отметить, что отставка Юна подчеркивает важность функционирования демократических институтов и механизмов, основанных на верховенстве закона в Южной Корее. Хотя Юн объявил военное положение, чтобы стабилизировать обстановку в стране, его жесткая политика противоречила воле народа и демократическим нормам. Таким образом, пытаясь укрепить свою власть во внутренней политике, он столкнулся с реакцией общества и сопротивлением институтов. Применение силы и репрессий также подорвало доверие населения.

Отставка Юна после объявления военного положения не только подчеркнула демократические ценности, напомнив политическим структурам о прошлом (авторитарных тенденциях и нарушениях конституции в эпоху Чуна), но и стала поворотным моментом, который привел к формированию внутренней политики страны в более прозрачной структуре стабильности баланса сил, социального примирения и верховенства закона. Таким образом, была продемонстрирована критическая роль стратегий, ориентированных на безопасность баланса сил, в процессах демократизации внутренней политики. 


[1] “Constitutional Court upholds Yoon’s impeachment, removes him from office”, Yonhap News Agency, https://en.yna.co.kr/view/AEN20250403008557315?section=national/national, (Дата доступа: 06.04.2025).

[2] То же самое место.

Berra KIZILYAZI
Berra KIZILYAZI
Kapadokya Üniversitesi İngilizce Mütercim ve Tercümanlık / Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler (Çift Anadal)

Похожие материалы