Решение Google переименовать Мексиканский залив в «Американский залив» для пользователей из США вслед за указом президента Дональда Трампа вызвало дипломатическое напряжение между США и Мексикой. Президент Мексики Клаудия Шейнбаум решительно выступила против этого одностороннего изменения, утверждая, что подобное наименование игнорирует нормы международного морского права, а также общее историческое и геополитическое значение залива.
Мексиканский залив — это важный географический регион, который разделяют между собой Мексика, США и Куба. На протяжении долгого времени он признаётся под этим названием в международных соглашениях и морском праве. Конвенция ООН по морскому праву (UNCLOS) определяет суверенные права государств в пределах их территориальных вод, ограничивая односторонние территориальные претензии. Согласно UNCLOS, территориальные воды государства простираются только на 12 морских миль от побережья, а воды за их пределами считаются международными или, в определённых случаях, подпадают под совместную юрисдикцию.[1]
Meksika’nın isim değişikliğine karşı argümanı, bu uluslararası yasal çerçeveye dayanmaktadır. Trump yönetimi, yalnızca ABD’li kullanıcılar için dahi olsa Körfez’in adını değiştirerek, yasal olarak tanınanın ötesinde sembolik bir egemenlik iddiasında bulunuyor gibi görünmektedir. Sheinbaum Hükümeti, ABD’nin Körfez üzerinde münhasır haklara sahip olmaması nedeniyle böyle bir hamlenin küresel sahnede hukuki açıdan uygulanabilir olmadığını vurgulamıştır.
Решение Google выполнить указ Трампа вызвало вопросы о роли технологических компаний в глобальной политике. Хотя компания заявила, что следует официальным государственным правилам наименования, эта ситуация продемонстрировала, что цифровые платформы могут превращаться в инструмент политического влияния. Избирательное применение изменения названия (отображение названия «Американский залив» только для пользователей из США) свидетельствует о признании спора, а также подчёркивает потенциал технологий цифрового картографирования в формировании национальных нарративов и воздействии на общественное восприятие.
Запрос Шейнбаум к Google о включении термина «Мексиканская Америка» в результаты поиска является ответной мерой, направленной на оспаривание доминирования США в историческом и географическом дискурсе региона.[2] Эта инициатива подчеркивает масштабы геополитической борьбы за цифровое представительство и картографические технологии. Дискуссия о наименовании разразилась в период обострения отношений между США и Мексикой при новой администрации Трампа. Трамп принял ряд мер, напрямую затрагивающих Мексику, включая классификацию мексиканских картелей как террористических организаций, введение чрезвычайного положения на границе с Мексикой и установление 25% таможенной пошлины на импорт мексиканских товаров. Эти шаги уже обострили экономические и политические разногласия между странами, а вопрос о переименовании залива еще больше усиливает дипломатические трения.
Ироничное предложение Шейнбаум о переименовании Североамериканского континента в «Мексиканскую Америку» подчеркивает сопротивление Мексики односторонним политическим шагам США. Официальный протест её администрации в адрес Google является не только ответом на действия США, но и выражением обеспокоенности по поводу роли технологических компаний в укреплении националистических нарративов.[3]
Из-за жёсткой экономической и миграционной политики администрации Трампа отношения между США и Мексикой, вероятно, обострятся ещё больше. Введение таможенных пошлин на мексиканские товары может серьёзно повлиять на торговлю, дестабилизируя цепочки поставок и экономическую ситуацию в обеих странах. Кроме того, если Трамп реализует планы по признанию мексиканских картелей террористическими организациями, это может создать опасный прецедент для односторонних военных действий.
Возглавляемая Шейнбаум Мексика, вероятно, ответит на такие шаги дипломатическим сопротивлением, экономической диверсификацией и стратегическими альянсами с глобальными игроками, такими как Европейский Союз и Китай. Полемика вокруг Мексиканского залива является одним из признаков того, что страна стремится к большей автономии, противостоя влиянию США как в физическом, так и в цифровом пространстве. Этот инцидент также подчёркивает растущую роль таких технологических компаний, как Google, в формировании геополитических нарративов. В цифровую эпоху контроль над информацией и её представлением становится не менее важным, чем контроль над территорией. Компании, обладающие огромными объемами географических и политических данных, такие как Google, фактически превращаются в арбитров национальной идентичности и исторической легитимности.
Согласие Google с директивами правительства США показывает, что, несмотря на позиционирование себя как нейтральных организаций, технологические компании становятся ключевыми игроками в государственных геополитических стратегиях. Это усиливает обеспокоенность по поводу приватизации информации и степени влияния транснациональных корпораций на государственную политику. В ближайшем будущем такие страны, как Мексика, могут требовать большей прозрачности в процессе принятия решений, касающихся геополитических наименований, а также добиваться усиленного регулирования цифровых платформ.Кроме того, эта ситуация может подтолкнуть другие страны к разработке альтернативных цифровых картографических платформ, чтобы снизить зависимость от американских технологических гигантов. Дискуссия отражает более широкие геополитические вопросы, такие как борьба за национальную идентичность, влияние цифровых платформ на восприятие международной реальности и изменяющаяся природа отношений между США и Мексикой. Также возникают опасения, станет ли практика одностороннего изменения географических названий прецедентом для будущих региональных или культурных конфликтов.
Если название «Американский залив» будет признано, это может стать частью более широкой стратегии по переосмыслению региональной геополитики в интересах США. В ответ на это решительное сопротивление Мексики демонстрирует её стремление отстаивать суверенитет и сохранять историческую легитимность на международной арене. Последствия этого спора могут иметь долгосрочное влияние на то, как в цифровую эпоху будут обсуждаться правила географического наименования.Отказ Мексики признать данное изменение подчёркивает её приверженность международному праву и сопротивление односторонним действиям США. В то же время согласие Google с правительственными директивами демонстрирует растущее пересечение технологий и политики. Этот спор служит важным примером того, как в международных отношениях территориальные претензии и вопросы национальной идентичности формируются как в физическом, так и в цифровом пространстве.
[1] “Mexico president to Google: Wrong to accept Trump’s Gulf of Mexico name change”, Reuters, https://www.reuters.com/world/americas/mexico-president-presents-letter-google-about-gulf-mexico-name-change-2025-01-30/, (Дата доступа: 30.01.2025).
[2] “Mexico to question Google over Gulf name change after Trump order”, The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2025/jan/29/mexico-google-gulf-america-name-change-trump, (Дата доступа: 30.01.2025).
[3] Одно и то же.
