Прошло 15 лет со времени российско-грузинской войны, начавшейся в 2008 году с вовлечения России в конфликт в Республике Южная Осетия. Идея присоединения Южной Осетии и Абхазии к Российской Федерации, которая вновь встала на повестку дня после украинской войны, свидетельствует о том, что пограничные споры в постсоветской географии, наряду с такими событиями, как украинская война и карабахская война, развиваются в одной плоскости.
В 15-ю годовщину войны президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что ее страна хочет обеспечить свою территориальную целостность мирным путем, а Россия является агрессором и оккупантом и уже 15 лет незаконно оккупирует 20 процентов территории Грузии.1 1 В то же время премьер-министр Ираклий Гарибашвили обвинил тогдашнего премьер-министра Михаила Саакашвили в провоцировании России и проведении неразумной политики.2 Министр иностранных дел Южной Осетии Ахсар Джиоев заявил, что Россия поступила правильно и является гарантом безопасности на Кавказе3
2008 год стал важным переломным моментом в международной политике. Война между Россией и Грузией показала всю сложность территориальных споров, этнических противоречий и динамики развития великих держав. Этот конфликт, известный также как Южноосетинская война 2008 года или Пятидневная война, оказал глубокое влияние на региональную и международную политику. Он напомнил нам о том, насколько хрупок мир на постсоветском пространстве
Корни российско-грузинской войны лежат в давних противоречиях с Грузией, в частности, в сепаратистских регионах Южной Осетии и Абхазии. Эти регионы провозгласили независимость от Грузии в начале 1990-х годов, что привело к многолетним неурегулированным конфликтам. В августе 2008 года ситуация в регионе обострилась, когда Грузия начала операцию по восстановлению контроля над Южной Осетией, а военный ответ России стал решающим шагом в конфликте.
Эта война имеет глубокие последствия для региональной динамики на Кавказе. Она показала недостаточность усилий по международному урегулированию и возможность возобновления других замороженных конфликтов в регионе. Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии привело к ухудшению ее отношений с Грузией и выходу Грузии из Содружества Независимых Государств. Это также вызвало обеспокоенность в постсоветских странах с сепаратистскими движениями, таких как Украина и Молдова. В то же время война показала хрупкость постсоветских границ и продемонстрировала, как можно манипулировать исторической этнической напряженностью в угоду геополитическим интересам.
Российско-грузинская война вызвала бурные дискуссии и реакцию на международной арене. Она показала слабость механизмов обеспечения безопасности, созданных после окончания холодной войны, включая Организацию Североатлантического договора (НАТО). Цель Грузии вступить в НАТО, которую продвигали западные страны, создала новые неопределенности в ходе конфликта. Реакция Запада на войну вновь подчеркнула существующие разногласия и противоречивые интересы между Россией и Западом.
Соединенные Штаты Америки (США) и Европа осудили действия России, поддержали Грузию и подчеркнули принцип территориальной целостности. В ответ Россия защитила свое вмешательство, сославшись на защиту российских граждан и интересов, ссылаясь на концепцию правозащитного вмешательства (R2P). Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, а Косово в том же году объявило о своей независимости. Косово, объявившее о своем отделении от Сербии, союзника России на Балканах, вызвало напряженность в отношениях между западными странами и Россией в контексте международного права. Тот факт, что западные страны признали Абхазию и Южную Осетию грузинской территорией, несмотря на уважение к самоопределению Косово, был воспринят Россией как «лицемерие». Война также продемонстрировала стремление России продемонстрировать свою военную мощь и влияние в соседних странах. Это стало поворотным моментом во внешней политике России, Москва отошла от постсоветской робости и вновь заявила о своей силе на международной арене.
Война выявила недостатки существующих структур безопасности и необходимость более комплексного подхода к разрешению конфликтов. Она также продемонстрировала неадекватность усилий Европейского Союза (ЕС) и других региональных организаций по смягчению конфликтов на своей территории. Она также продемонстрировала ограниченность возможностей таких международных площадок, как ООН, по эффективному урегулированию кризисов. После войны территориальная целостность Грузии осталась спорным вопросом, а Россия сохранила свое военное присутствие в сепаратистских регионах. Эта война стала ярким примером непредсказуемости военных конфликтов в эпоху после окончания холодной войны. Наконец, российско-грузинская война продемонстрировала, что локальный спор может быстро перерасти в более крупный геополитический конфликт, причиняя человеческие страдания и способствуя дальнейшему росту региональной нестабильности.
1 “Gürcistan Cumhurbaşkanı Zurabişvili: Rusya Topraklarımızın Yüzde 20’sini İşgal Altında Tutuyor”, AA, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/gurcistan-cumhurbaskani-zurabisvili-rusya-topraklarimizin-yuzde-20sini-isgal-altinda-tutuyor/2963520, (Erişim Tarihi: 19.08.2023).
2 Aynı yer.
3 “Çeviri: On beş yıllık güvenlik: Rusya, Güney Osetya İçin Güvenilir Bir Barış Garantörüdür”, Ria, https://ria.ru/20230808/osetiya-1888768543.html?in=t, (Erişim Tarihi: 19.08.2023).
