Азия выходит на первый план как растущая сила в меняющемся мировом порядке. Фактически, считается, что происходит геополитический, геостратегический и геоэкономический сдвиг из западного мира в Азию. Однако известно, что различные террористические организации и источники угрозы также направлены в Азию. В частности, так называемая провинция Хорасан (ISKP) террористической организации «Исламское Государство Ирака и Шама» (DEAS) привлекает внимание как источник нестабильности в Азии, особенно в Афганистане.
История полна примеров, которые показывают, что могущественные страны, которые решили свои проблемы безопасности, — это те, которые успешно завершили процесс национального строительства. Здесь можно сказать, что мощь европейских государств формируется в результате успешных процессов национализации. Потому что очевидно, что благодаря национализации эти государства создали стабильную и безопасную среду как внутри страны, так и в ее ближайшем окружении.
С другой стороны, участники, которые не могут выполнять или завершить процесс строительства нации здоровым образом, в отличие от европейских стран, сталкиваются с обстановкой нестабильности и незащищенности. Афганистан является ярким примером этого наряду с различными государствами Африки и Ближнего Востока. Фактически, Афганистан, который столкнулся с войной, длившейся 40 лет, подвергся не только иностранному вмешательству, но также стал ареной различных внутренних конфликтов. Языковые различия в данной стране препятствовали установлению прочных связей между этническими группами. Эта ситуация способствовала дестабилизации Афганистана, который не мог сформировать супраидентичность, иностранными игроками.
Сегодня, в связи с растущей поляризацией, а также смещением восприятия угрозы в сторону Азии, становится очевидным, что внерегиональные игроки реализуют стратегии по дестабилизации рассматриваемой географии. Это еще раз проливает свет на тот факт, что существует потребность в государствах, которые успешно завершили национальное строительство в Азии.
Как видно из европейского примера, государства, завершившие строительство нации, могут обеспечить стабильность сначала во внутренней политике, а затем в странах вокруг них. В этом плане, здесь на первый план выходят государства Центральной Азии, которые провозгласив свою независимость 30 лет назад, продолжают процессы национального строительства. Можно сказать, что эти игроки, которые заняли позицию в отношении установления власти администрации в первые 25 лет после обретения независимости, также добились успеха в процессе строительства национального государства.
После вышеупомянутого успеха государства Центральной Азии пытаются обеспечить региональный мир, стабильность и процветание посредством регионального сотрудничества. Фактически, рассматриваемая политика является одним из важнейших защитных механизмов, разработанных против интервенции иностранных государств. Этот механизм означает стабилизацию границ не только стран Центральной Азии, но и таких государств, как Россия и Китай. Потому что одним из наиболее важных вопросов для этих стран, которые конкурируют с различными мировыми державами и сталкиваются с серьезными угрозами, является безопасность и стабильность их границ и близлежащей географии.
С другой стороны, безопасность Центральной Азии, которая является одним из основных центров межрегиональной торговли и транспортных коридоров, означает непрерывность торговли и защиту инвестиций. В этом смысле, можно констатировать, что стабильность центральноазиатских государств важна как для государств региона, так и для стран Азии.
Государства региона реализуют различные стратегии для успешного завершения строительства нации. Один из них — шаги, предпринятые странами Центральной Азии в плане языка и алфавита. Ясно, что они, действуя в рамках возможностей и угроз, предприняли действия по установлению своей стабильности и региональной безопасности в процессе изменений в мире, завершив процесс национального строительства. Кроме того, для стран региона приоритетом отношений и сотрудничества с другими игроками является сохранение региональной безопасности и стабильности.
Таким образом, языковой процесс в государствах Центральной Азии выступает скорее как возможность, чем как угроза. Фактически, можно сказать, что игроки, которые видят в развитии событий угрозу, нацелены на нестабильность в регионе. Вопрос, который нужно задать здесь, заключается не в том, почему государства говорят на своем родном языке, а в том, почему процесс построения нации для обеспечения целостности государства беспокоит других участников.
Вкратце, следует подвергнуть сомнению намерения сторон, которым не нравится развитие событий и которые занимают позицию, которая может привести к ослаблению безопасности. Можно даже сказать, что предпринимать такие шаги уже поздно. Поэтому следует поддерживать государства Центральной Азии в обеспечении мира и стабильности в регионе, так как здоровые общества и сильные нации, открытые к сотрудничеству со своими соседями, будут гарантом стабильности в регионе.
В итоге, азиатский континент имеет потенциал превратиться в регион нестабильности с теми изменениями, которые он пережил. Самый важный способ предотвратить это — показать присутствие сильных государств, завершивших национальное строительство. Благодаря этому можно обеспечить региональную безопасность, а также безопасность транзитных маршрутов и инвестиций. В противном случае это будет способствовать распространению насилия и нестабильности.
