Энергетический меморандум о взаимопонимании между Арменией и Ираном: выходит ли он из роли «марионеточного игрока» Запада?

Paylaş

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

Премьер-министр Армении Никол Пашинян сразу после трехсторонней встречи в Сочи, где встретился с президентами России и Азербайджана, отправился в Тегеран и провел ряд важных встреч. В ходе этих встреч 1 ноября 2022 года был подписан меморандум о взаимопонимании между Арменией и Ираном в сфере энергетики.

Согласно упомянутому меморандуму, подписанному во дворце Саадабад в Тегеране, соглашение об обмене природным газом и электроэнергией между двумя государствами будет продлено до 2030 года. Выступая с заявлением по этому поводу, заместитель министра нефти Ирана Маджид Чегени сказал: «В настоящее время Иран ежедневно экспортирует в Армению 1 миллион кубометров газа, объем в соответствии с новым меморандумом будет удвоен».[1]

Как известно интересующимся этой темой, согласно энергетическому соглашению, подписанному между Арменией и Ираном в 2004 году и вступившему в силу, предусматривался обмен природным газом и электроэнергией между двумя государствами. В соответствии с бартерным методом в соглашении Армения будет покупать природный газ у Ирана, взамен импортируя в Иран электроэнергию. Планировалось, что это соглашение будет действовать в течение двадцати лет. Подписание нового соглашения во время визита Пашиняна в Тегеран, до истечения двадцатилетнего срока указанного соглашения, имеет большое значение как с точки зрения сроков, так и положений соглашения, а также региональных и глобальных конъюнктурных обстоятельств.

Учитывая этот меморандум о взаимопонимании, который следует рассматривать как технически, так и политически, с точки зрения потребности в энергии и поставок, известно, что Армения является страной, лишенной месторождений природного газа, а Иран имеет эти ресурсы. Однако Иран не единственная страна, поставляющая природный газ в Армению. Россия выступает более разумным поставщиком, чем Иран, как с точки зрения своих мощностей по добыче природного газа, так и с точки зрения стоимости данного продукта. Потому что цена российского природного газа дешевле по сравнению с иранским. Однако здесь следует отметить, что обменного метода поставки российского природного газа не существует.

Хотя бартерный метод кажется более правильным выбором в контексте рационального анализа затрат и выгод, он не кажется очень реалистичным, учитывая возможности и потенциал Армении в отношении электроэнергии. Примечательно также, что Иран удвоит экспорт природного газа в Армению. Таким образом, хотя энергетическая зависимость Еревана от России уменьшится, можно сказать, что Иран будет более активен в Армении. Тот факт, что Пашинян отправился в Тегеран сразу после саммита в Сочи, организованного президентом России Владимиром Путиным, усиливает эту вероятность.

Политика официального Еревана на выход из-под влияния России и сближение с Западом привела к тому, что ожидаемой поддержки Москвы во Второй карабахской войне не последовало. В послевоенный период как дипломатический успех официального Баку, так и позитивный курс российско-турецких отношений могли привести к различным вариантам для правительства Пашиняна, имеющей ревизионистское внешнеполитическое желание/видение. Одним из таких вариантов является готовность Еревана помочь Тегерану, считающемуся важным игроком в геополитике региона, занять более эффективную позицию в игре.

До этого момента все частично нормально. Однако, учитывая отношения Армении с Францией и Соединенными Штатами Америки (США), вопрос становится довольно серым и открытым для обсуждения. Всем известно, что благодаря своему внешнеполитическому выбору и шагам в последние годы Армения заняла позицию в кавказской геополитике в качестве марионеточного игрока двух рассматриваемых западных государств. Кроме того, общеизвестно, что Иран официально или неофициально считается врагом Запада, особенно США. Итак, вопрос ясен: каким будет отношение Вашингтона и Парижа к Еревану, который развил экономические отношения с Ираном (нейтрализовав санкции), против которого под руководством США западные государства ввели санкции?

Хотя вышеизложенный вопрос интерпретируется как предсказание будущего, на самом деле политическая последовательность указывает на необходимость пересмотра западными государствами своих отношений с Арменией. Однако то, насколько это позволят президент Франции Эммануэль Макрон и спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси, вызывает серьезные сомнения. Более того, в ближайшие дни станет понятно, что вопрос «отношения и интересы армянского государства или влияние армянской диаспоры» будут иметь решающее значение в судьбе армян. Однако из этой картины следует четкий вывод, что, хотя Запад и претендует на то, чтобы действовать на основе определенных ценностей и принципов в международной политике, он вряд ли откажется от реализации своей двойственной и непоследовательной политики.


[1] “İran ile Ermenistan Enerji Alanında Mutabakat Zaptı İmzaladı”, Mehr News, https://tr.mehrnews.com/news/1905611/%C4%B0ran-ile-Ermenistan-enerji-alan%C4%B1nda-mutabakat-zapt%C4%B1-imzalad%C4%B1, (Дата обращения: 03.11.2022).

Dr. Kadir Ertaç ÇELİK
Dr. Kadir Ertaç ÇELİK
АНКАСАМ Советник по международным отношениям Др. Кадир Эртач Челик закончил бакалавриат в Университете Улудаг, факультет международных отношений, а также магистратуру и докторантуру в Институте социальных наук Университета Гази, факультет международных отношений. В настоящее время Челик является преподавателем факультета международных отношений Университета Анкары Хаджи Байрам Вели. Основными областями обучения Челик являются теории международных отношений, американская внешняя политика, тюркский мир, безопасность и стратегия.

Похожие материалы