Сегодня технологии стали одной из наиболее важных сфер, определяющих международный баланс сил. В этом контексте конкуренция между Соединенными Штатами Америки (США) и Китаем в области полупроводников и технологий искусственного интеллекта находится в центре трансграничных стратегических конфликтов. Рост китайской экономики и стремление США сохранить свое технологическое лидерство привели к противостоянию двух держав в этих областях. Полупроводниковые чипы и алгоритмы искусственного интеллекта имеют важнейшее значение как в военном, так и в экономическом плане и лежат в основе стратегических целей обеих стран.
Полупроводники — незаменимые компоненты современного технологического мира. Играя жизненно важную роль во многих отраслях, от смартфонов до оборонной промышленности, эти микросхемы находятся в центре экономической и геополитической борьбы между США и Китаем. В течение многих лет Китай был вынужден придерживаться политики зависимости от США в этой области и инвестировал миллиарды долларов, чтобы уменьшить эту зависимость.
Стратегия “Сделано в Китае 2025” является краеугольным камнем в достижении Китаем технологической независимости. США, напротив, предпринимают различные меры для сохранения своего лидерства в этой области. Принятый в 2022 году закон “CHIPS and Science Act” поддерживает стратегию США по увеличению внутреннего производства чипов и снижению зависимости от китайской цепочки поставок на многие годы. Кроме того, США стремятся ограничить доступ Китая к этим технологиям путем тесного сотрудничества с Тайванем, одним из крупнейших в мире производителей чипов. В этом соперничестве важны не только экономические, но и военные стратегии. Усилия Китая по развитию собственных мощностей по производству полупроводников сочетаются с государственной политикой, благоприятствующей ведущим технологическим компаниям страны. Однако США пытаются замедлить прогресс Китая, вводя экспортные ограничения и ограничения на передачу технологий.
Технологии искусственного интеллекта — еще одна область, которая может существенно повлиять на будущую расстановку сил. Китай определил национальную стратегию, чтобы стать лидером в этой области, и намерен увеличить свои инвестиции в искусственный интеллект до объема в 1 триллион долларов к 2030 году. В рамках “Плана развития искусственного интеллекта следующего поколения” Китай стремится стать лидером как в военном, так и в экономическом использовании искусственного интеллекта.
США, напротив, поддерживают частный сектор и поощряют инновации, чтобы сохранить свое лидерство в области технологий искусственного интеллекта. Такие компании, как Google, Microsoft и OpenAI, были направляющей силой США в области искусственного интеллекта. Однако китайские технологические гиганты, такие как Huawei и Baidu, составляют серьезную конкуренцию США. Китай выделяется в этой области благодаря использованию больших данных и проектам, финансируемым государством. Его возможности по сбору и анализу данных делают Китай гораздо более предсказуемым и эффективным в алгоритмах искусственного интеллекта. В военном плане искусственный интеллект предлагает широкий спектр стратегических применений — от оборонных систем до автономного оружия. Развивая эти технологии, Китай и США стремятся укрепить свою национальную безопасность и получить преимущество над соперниками на международной арене.
Нельзя игнорировать и глобальные аспекты этой конкуренции. Например, страны Европейского союза испытывают на себе влияние конкуренции между США и Китаем и пытаются разработать собственные цифровые стратегии. Такие инициативы, как “Европейский закон о чипах”, направленный на снижение зависимости в производстве полупроводников, наглядно демонстрируют международные последствия этой конкуренции. С другой стороны, технологическая конкуренция также представляет возможности и угрозы для развивающихся стран. Хотя эти страны остаются под технологическим влиянием обеих держав, они пытаются сформулировать свою собственную национальную политику.
Технологическая конкуренция между США и Китаем может иметь значительные последствия для обеих стран и международной системы. Во-первых, эта конкуренция может привести к региональной поляризации в цепочках поставок технологий. Заставляя своих союзников становиться участниками технологических процессов, США и Китай могут создать более фрагментированную технологическую экосистему. Во-вторых, конкуренция в области ИИ и полупроводников может спровоцировать массовый рост инноваций и расходов на НИОКР. Это может ускорить появление новых технологий, но при этом усилить экономическое неравенство. В-третьих, экономические последствия этой гонки могут быть ощутимы не только среди мировых гигантов, но и на уровне отдельных людей и малого бизнеса. В условиях ускоряющегося технологического прогресса побочными эффектами могут стать экономическая нестабильность, реструктуризация рынка труда и повышение спроса на цифровые навыки.
С другой стороны, эта конкуренция может привести к тому, что международное право и нормы будут поставлены под сомнение. Такие вопросы, как безопасность данных, этические проблемы и передача технологий, могут стать более обсуждаемыми в мировой политике. Поэтому и США, и Китай должны разработать стратегии не только для защиты собственных интересов, но и для перестройки механизмов международного сотрудничества. Управление рисками и выгодами технологического прогресса будет играть решающую роль в этом процессе. Особенно в технологиях с этическими аспектами, таких как искусственный интеллект, установление международных стандартов может стимулировать глобальное сотрудничество.
В заключение следует отметить, что технологическая конкуренция между США и Китаем будет играть важнейшую роль в определении будущего геополитического баланса. Гонка за лидерство в области полупроводников и технологий искусственного интеллекта будет определять не только экономические и военные стратегии этих двух стран, но и технологическое будущее всего мира. Будущее конкуренции будет определяться не только политикой этих двух держав, но и тем, как международное сообщество отреагирует на эту гонку. Мир может выйти из этой борьбы либо с еще большим разделением, либо с более сильным механизмом сотрудничества.
