Война, начатая Россией против Украины в 2022 году, не только изменила геополитический баланс в Восточной Европе, но и оказала влияние на Дальний Восток. Пытаясь противостоять экономическим и дипломатическим последствиям западных санкций, Москва углубила сотрудничество с Китаем и Северной Кореей в Азиатско-Тихоокеанском регионе, тем самым укрепив своё стратегическое значение в этом районе. Совместные военные учения с Китаем и углубление стратегического партнёрства с Северной Кореей расцениваются как вызов альянсам, возглавляемым США. Одновременно переориентация России на азиатские рынки отражает её усилия по укреплению экономической независимости и созданию альтернативы западным санкциям. Последствия войны в Восточной Европе вызвали значительные изменения в экономическом и оборонном балансе сил на Дальнем Востоке, что оказало долгосрочное влияние на глобальную стратегическую систему.
Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль, укрепивший альянсную структуру под руководством США за счёт санкций против Северной Кореи, попыток урегулирования исторических разногласий с Японией и жёсткой позиции в отношении Китая, столкнулся с серьёзным кризисом. Введение военного положения и недостаток поддержки со стороны населения привели к его отставке и ослабили его внешнеполитическое наследие. В случае прихода к власти Демократической партии ожидается изменение внешней политики в сторону диалога с Северной Кореей, более сбалансированных отношений с Китаем и жёсткой позиции по отношению к Японии.[1] Эта ситуация усложняет стратегию альянсов Вашингтона в Северо-Восточной Азии и создаёт значительную неопределённость в региональной безопасности и торговых динамиках. Прогресс в отношениях с Японией не получил широкой общественной поддержки, а жёсткая риторика Юна в адрес Китая вызвала критику со стороны международного сообщества. Эти критические замечания затрагивают не только экономическую и дипломатическую мощь Китая, но и ставят под сомнение устойчивость альянсов под руководством США в регионе. Оперативный подход администрации Трампа и неопределённость в отношении региональных альянсов привели к восприятию политики Юна как наследия, которое одновременно бросает вызов долгосрочной стабильности и демонстрирует смелость.
Совместные военные действия Китая и России вокруг Южной Кореи оцениваются как явный признак усиливающейся борьбы за влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Девятая совместная стратегическая воздушная патруль, проведённая 30 ноября 2024 года над Японским морем, стала яркой демонстрацией координированных военных возможностей двух стран.[2] Участие стратегических бомбардировщиков H-6N подчёркивает стремление двух стран усилить свои военные технологии и возможности проецирования силы. Эти действия были направлены как явное сдерживающее сообщение против планов США по размещению ракет средней дальности в Японии. Однако такие операции были восприняты Тайванем и Южной Кореей как провокационные и угрожающие. Жёсткая реакция Южной Кореи на нарушения её зоны идентификации противовоздушной обороны, включая поднятие истребителей, ещё больше усложнила и без того хрупкий баланс безопасности в регионе.
Операции Китая и России не ограничиваются только проверкой их военных возможностей, но также рассматриваются как стратегический вызов альянсам под руководством США. Эта ситуация обладает потенциалом переопределения регионального баланса сил и оказания глубокого влияния на глобальные стратегические уравнения. Совместная деятельность Китая и России подталкивает союзников США в регионе к поиску более тесного сотрудничества, одновременно углубляя нестабильность в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Углубляющееся стратегическое сотрудничество России с Северной Кореей имеет долгосрочный потенциал для воздействия на баланс сил в Северо-Восточной Азии. Активная поддержка, предоставленная Пхеньяном Москве в виде более чем 11 000 солдат в рамках войны в Украине, а также расширение этой поддержки за счёт артиллерийских боеприпасов и ракетных возможностей, демонстрируют масштаб стратегической зависимости между двумя странами.[3] Это партнёрство частично ослабляет международную изоляцию Северной Кореи, одновременно способствуя усилиям России по преодолению западных санкций. Жёсткая позиция Пхеньяна, считающего свою ядерную программу не подлежащей обсуждению, серьёзно ограничивает возможности политики США и их союзников по этому вопросу. Такое сотрудничество не только усложняет стратегию США по сдерживанию Китая и Северной Кореи, но также несёт риск провоцирования гонки вооружений в регионе. Ответом США на эти изменения стало усиление безопасности с Южной Кореей и Японией, что имеет решающее значение для поддержания региональных альянсов. Однако совместные военные манёвры России и Северной Кореи подвергают испытанию это сотрудничество и усложняют стратегическую позицию США в регионе.
С другой стороны, одна из ведущих держав региона — Индия — продолжает сохранять и укреплять свои стратегические отношения с Россией, несмотря на давление со стороны Запада. На межправительственном заседании Комиссии по военно-техническому сотрудничеству Индии и России в Москве в 2024 году Индия чётко дала понять о своей приверженности продолжению стратегического партнёрства с Россией.[4] После начала войны в Украине импорт нефти из России в Индию увеличился на 40%, что подчёркивает экономическое измерение этой стратегической зависимости. Однако растущие транспортные расходы и сокращение скидок на нефть вынуждают Индию искать альтернативные источники, такие как США. Снижение импорта вооружений из России связано с политикой Индии, ориентированной на развитие местного производства. Угрозы санкций со стороны США усилили опасения Индии за её суверенитет и укрепили требования о независимости во внешней политике. В этом контексте Вашингтону необходимо принять более прагматичный подход, учитывающий исторические связи Индии с Россией. Кроме того, роль Индии в качестве посредника в украинском кризисе рассматривается как критически важный шаг для сохранения стратегического баланса в регионе.
Более 70% экспорта российских промышленных товаров направлено в Азию, что рассматривается как часть стратегии по компенсации западных санкций и интеграции в азиатские рынки.[5] Увеличение торговли с крупными экономиками, такими как Китай, Индия и Южная Корея, способствует сохранению экономической активности России, однако такая зависимость делает Москву более уязвимой в экономическом плане. В то же время предложение премьер-министра Японии Исибы Сигэру о создании коллективного оборонительного альянса, аналогичного НАТО, воспринимается как вызов стратегическим интересам России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако нельзя игнорировать потенциал углубления военных и экономических связей России с Китаем в ответ на эту инициативу.
В этом контексте стратегия России, охватывающая как Восточную Европу, так и Азиатско-Тихоокеанский регион, формирует новые рамки сотрудничества в области безопасности и экономики. Однако динамика в Азиатско-Тихоокеанском регионе становится всё более сложной на фоне стратегической конкуренции между Россией, Китаем, США и региональными игроками. Стратегии, проводимые каждым из этих государств, имеют потенциал для переопределения регионального баланса сил, однако их долгосрочные последствия остаются неопределёнными.
После начала войны в Украине Москва усилила своё влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе как стратегический ответ на западные санкции. В этом контексте углубление военного сотрудничества с Китаем и Северной Кореей рассматривается как часть стратегии балансирования альянсов под руководством США. Военная поддержка, оказанная Северной Кореей России в войне в Украине, демонстрирует превращение отношений двух стран в взаимную стратегическую зависимость. Однако это сотрудничество несёт риск дальнейшего обострения гонки вооружений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что угрожает региональному балансу безопасности. Кроме того, переориентация России на энергетическую торговлю с крупными экономиками, такими как Китай, Индия и Южная Корея, укрепляет её интеграцию в азиатские рынки, углубляя взаимозависимость с этими странами. Однако такая ситуация делает Москву более уязвимой, особенно по отношению к таким крупным игрокам, как Китай.
Поиски Южной Кореей стратегии балансирования в ответ на эти динамики могут изменить геополитические уравнения в регионе. Дистанцированность администрации Трампа от многосторонних механизмов безопасности, таких как НАТО, и возможный переход США к более прагматичной стратегии в регионе могут стимулировать Южную Корею к развитию сбалансированных отношений с Китаем и Россией. Сеул может рассмотреть возможность перезагрузки отношений с Москвой, однако такой шаг может быть обусловлен смягчением военных связей между Россией и Северной Кореей. Энергетическая безопасность Южной Кореи и её опасения по поводу региональной изоляции делают такой сценарий более вероятным. Этот сценарий показывает, что, несмотря на поиск стратегических возможностей в Азиатско-Тихоокеанском регионе, многосторонние действия России также усложняют усилия США по укреплению альянсов в регионе. В конечном итоге, многовекторные стратегические шаги России в Азиатско-Тихоокеанском регионе обладают потенциалом для создания долгосрочных изменений в глобальном геополитическом балансе.
[1] Choe Sang-Hun, “Impeachment in South Korea Has Cost Washington a Staunch Ally”, New York Times, https://www.nytimes.com/2024/12/16/world/asia/south-korea-us-diplomacy.html, (Дата обращения: 21.12.2024).
[2] “China And Russia Intensify Military Maneuvers Near South Korea”, The Pinnacle Gazette, https://evrimagaci.org/tpg/china-and-russia-intensify-military-maneuvers-near-south-korea-73445, (Дата обращения: 21.12.2024).
[3] Edward Howell, “Any new Trump–Kim summit risks another no deal. The US must nurture old alliances to contain North Korea”, Chatham House, https://www.chathamhouse.org/2024/11/any-new-trump-kim-summit-risks-another-no-deal-us-must-nurture-old-alliances-contain-north, (Дата обращения: 21.12.2024).
[4] Rushali Saha, “US Needs to Accept the Reality of India-Russia Relations”, The Diplomat, https://thediplomat.com/2024/12/us-needs-to-accept-the-reality-of-india-russia-relations, (Дата обращения: 21.12.2024).
[5] “Более 70% российского несырьевого экспорта в Азию составляют промышленные товары”, Коммерсантъ, https://www.kommersant.ru/doc/7384518?erid=F7NfYUJCUneP51LXRazh, (Дата обращения: 21.12.2024).
