20 июня 2023 года министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что отказ Североатлантического альянса (НАТО) прекратить войну на Украине означает, что он планирует втянуться в войну, и что Москва готова к такому сценарию..[1] 22 июня 2023 года официальный представитель МИД России Мария Захарова предупредила, что агрессивная политика Запада может привести к конфликту между ядерными державами. В этой связи Захарова сделала следующее заявление, заявив, что ответственность за возможные кризисы несет Запад:[2]
“Наибольший риск заключается в том, что Соединенные Штаты Америки (США) и НАТО продолжат провоцировать себя своей агрессивной политикой с целью нанесения стратегического поражения России на Украине и будут втянуты в военный конфликт еще глубже.”
Можно сказать, что следующие одно за другим заявления Москвы о возможности горячего конфликта с Западом весьма примечательны. Более того, акцент на риске ядерного конфликта в российских заявлениях также очень важен. На данный момент необходимо обсудить вопрос о том, могут ли Россия и НАТО позволить себе вступить в горячий конфликт друг с другом.
Как известно, после того как президентом России стал Владимир Путин, московская администрация преодолела травму распада Советского Союза и в своих действиях в международной политике стремилась доказать, что обладает статусом «великой державы».
В этом контексте Кремль стремился сохранить свое влияние в постсоветской географии в рамках «Доктрины ближней периферии», известной также как «Доктрина Примакова». Таким образом, Россия придерживается стратегии, направленной на предотвращение формирования прозападных правительств в странах бывшего СССР. С другой стороны, США, рассматривающие усиление своего влияния в евразийской географии как необходимое условие своего глобального лидерства, с одной стороны, пытались обеспечить формирование прозападных режимов на постсоветском пространстве путем поддержки цветных революций, а с другой — поощряли политику расширения НАТО на восток, нарушая гарантии, данные России после окончания холодной войны.
Как и следовало ожидать, Россия рассматривала расширение НАТО на восток как часть проводимой в отношении нее политики сдерживания. В этой связи можно констатировать, что принятие в 2004 году в НАТО Румынии и Болгарии стало пределом для московского руководства. После вступления этих государств Россия посчитала, что НАТО достигла максимальных пределов своего расширения среди бывших членов Варшавского договора. Соответственно, в ходе продолжающегося процесса она показала, что будет воспринимать усиление влияния Запада в российском соседстве как повод для войны. Это связано с тем, что московская администрация начала считать, что западные игроки окружают Россию через Черное море посредством расширения НАТО.
Наиболее конкретной реакцией Кремля на эту ситуацию стала военная интервенция в Грузию в 2008 году с целью блокирования западной ориентации. Спустя шесть лет после российско-грузинской войны Россия пошла дальше, отреагировав на ориентацию Украины на Европейский союз (ЕС) и НАТО военной интервенцией в Крым, который она аннексировала в нарушение международного права и попыталась создать де-факто ситуацию на востоке Украины. Более того, ориентация киевского режима на НАТО и ЕС сыграла решающую роль в развязывании российско-украинской войны, начавшейся 24 февраля 2022 года.
Безусловно, между Москвой и Киевом существует множество исторических проблем. Однако одним из важнейших триггеров российского вмешательства в дела Украины является то, что стратегия расширения НАТО привела к исчезновению «буферной зоны», характерной для стран, образовавшихся после окончания холодной войны. Поэтому Кремль считает, что он находится в состоянии войны не только с Украиной, но и с Западом, а значит, и с НАТО.
Следует подчеркнуть, что в этом убеждении есть доля истины. В нынешней ситуации устойчивость Украины зависит от помощи государств, приобщившихся к западным ценностям, большинство из которых являются членами НАТО. Конечно, понятно, что от непрерывности этой помощи будет зависеть судьба войны. Точно так же санкции, направленные этими акторами против московской администрации, ведут к изоляции России от международного сообщества. Поэтому в определенном смысле можно утверждать, что Запад ведет опосредованную войну против России. С другой стороны, Москва ведет гибридную войну в соответствии с «доктриной Герасимова». В этом контексте, с одной стороны, она поддерживает сепаратистов российского происхождения на Украине, а с другой — использует военные элементы, применяемые в реальной войне.
Фактически отход России от цели полномасштабного вторжения в Украину и свержения украинского президента Владимира Зеленского, которую она ставила в начале войны, также является результатом соперничества России и Запада. На данный момент московская администрация значительно отдалилась от победы, которую планировала одержать в короткие сроки. Более того, есть понимание, что война превратилась в войну на истощение, которая будет продолжаться долгие годы, и это стратегия США и, в частности, Великобритании. Собственно говоря, из этого вытекают и заявления Лаврова и Захаровой.
Россия намекает на то, что процесс может перерасти в горячий конфликт с НАТО, и, говоря это, показывает, что у нее в руках козырь «ядерной войны», который она время от времени озвучивает с самого начала войны. В каком-то смысле кремлевская администрация неявно, если не прямо, требует прекращения поддержки Киева, подразумевая, что война на Украине, в которой Россия потерпит поражение, откроет дверь к процессу, в котором проиграет весь мир.
В этой связи следует оговориться, что в данном случае не предполагается, что война между Россией и НАТО будет иметь место и стороны вступят в горячий конфликт. Потому что это нерационально для обеих сторон. Потому что война Россия — НАТО приведет к конфликтам, масштабы разрушений которых будут непредсказуемы. Это будет означать «третью мировую войну».
В заключение следует отметить, что и заявления Лаврова и Захаровой исходят из убеждения, что Россия воюет с Западом на Украине. Этими заявлениями Москва блефует, что может втянуть НАТО в войну в качестве основного участника, и поднимает руку, подчеркивая «ядерную угрозу». Однако от сторон не ждут горячего конфликта. Потому что это нерациональный вариант.
[1] “Лавров: НАТО хочет воевать на Украине, Москва к этому готова”, Vesti, https://www.vesti.ru/article/3413594, (Дата посещения: 22.06.2023).
[2] “US, NATO’s Aggressive Policies May Result in Clash between Nuclear Powers-Russian MFA”, TASS, https://tass.com/defense/1636187, (Дата посещения: 22.06.2023).
