Президентские выборы в Соединенных Штатах Америки (США) приводят к колебаниям на нефтяном рынке из-за энергетической политики различных политических партий. В то время как Республиканская партия в целом придерживается политики снижения регулирования и стимулирования энергетического сектора, Демократическая партия занимает более жесткую позицию в отношении защиты окружающей среды и перехода на возобновляемые источники энергии. Эти изменения в политике влияют на цены на нефть, баланс спроса и предложения и инвестиции в сектор.
Например, после прихода к власти Джо Байдена на выборах 2020 года США ввели более жесткие экологические нормы и сделали акцент на инвестициях в чистую энергетику, что повлияло на спрос на нефть в мире и привело к волатильности цен.[i] Эта ситуация может быть показана как один из факторов роста цен на нефть из-за опасений, что США могут сократить добычу нефти.[ii]
Энергетическая политика США напрямую влияет на себестоимость и надежность поставок. Например, когда к власти пришли президенты-республиканцы, были увеличены стимулы для добычи углеводородов и сделаны инвестиции в производственные мощности, чтобы снизить цены на нефть. С другой стороны, президенты-демократы стремились проводить более жесткую политику в области нефтедобычи, отдавая предпочтение экологически безопасным методам производства и возобновляемым источникам энергии.
Давление администрации Байдена на проекты по добыче ископаемого топлива и ограничения на инфраструктурные проекты, особенно в 2022 году, привели к росту себестоимости добычи и ослаблению влияния США на мировых нефтяных рынках.[iii] Эта ситуация, а также выборы в будущем могут создать дисбаланс в обеспечении поставок в США и повлиять на их конкурентоспособность на мировом рынке.
Влияние выборов в США на цены на нефть обычно вызывает колебания в краткосрочной перспективе, но может привести и к необратимым изменениям в долгосрочной перспективе. Например, после прихода к власти Дональда Трампа на выборах 2016 года наблюдался значительный рост добычи нефти и относительное снижение цен. В эпоху Байдена, напротив, возникли ограничения поставок из-за политики, учитывающей экологические аспекты, что привело к новому росту цен.[iv]
Если на предстоящих выборах вновь победят демократы, ожидается, что экологические нормы будут ужесточены, а в сокращение выбросов углекислого газа будет вложено больше средств. В этом случае ужесточение регулирования добычи ископаемого топлива может привести к сокращению предложения нефти и росту цен. Напротив, в случае победы республиканцев более широкая стратегия добычи энергии может привести к увеличению предложения нефти и снижению цен.
Выборы в США влияют не только на внутреннюю энергетическую политику, но и на стратегии глобального энергетического перехода. В частности, инвестиции Демократической партии в возобновляемые источники энергии и ее инициативы по сокращению использования ископаемого топлива могут создать тенденцию к сокращению потребления нефти в глобальном масштабе. Это может привести к снижению спроса на нефть и стабилизации цен в долгосрочной перспективе.[v]
Принятие США на себя ведущей роли в этом процессе может привести другие страны к переходу на возобновляемые источники энергии и вызвать изменение баланса спроса и предложения в мировой нефтяной экономике. В этом контексте, судя по результатам выборов, лидерство США в энергетическом переходе может существенно повлиять на спрос на нефть, ускорив переход на возобновляемые источники энергии во всем мире.
Политическая напряженность на Ближнем Востоке и особенно напряженность в отношениях между Израилем и Ираном вызывают колебания на мировом рынке нефти. Недавние заявления Израиля о том, что нефтяная инфраструктура не должна быть в центре внимания его военных шагов против Ирана, несколько ослабили опасения по поводу перебоев с поставками нефти и привели к снижению цен. Изменения в энергетической политике основных потребителей, таких как США и Китай, особенно шаги Китая по борьбе с замедлением экономического роста, а также увеличение запасов нефти в США оказали влияние на цены.
Сообщение в газете Washington Post о том, что Израиль может атаковать военные объекты Ирана, вызвало падение цен на нефть. Эта новость означает, что риск эскалации конфликта на Ближнем Востоке, обеспечивающем треть мирового предложения, частично снизился. Нефть марки Brent подешевела примерно на 2,3 % до 75 долларов, а американская нефть упала ниже 72 долларов за баррель. Заявление Нетаньяху в администрации Байдена о том, что целями атаки будут военные объекты, а не энергетическая инфраструктура, вызвало более широкое облегчение на рынке.[vi]
В последние недели цены на нефть колебались из-за политических событий на Ближнем Востоке, а также из-за опасений по поводу замедления темпов роста китайской экономики. В частности, после нападения «Хезболлы» на Израиль США решили оказать военную поддержку региону, чтобы защитить своего союзника. Это вызвало опасения, что конфликты могут перерасти в цикл ответных действий и привести к перебоям в экспорте нефти с Ближнего Востока.
С другой стороны, шаги Китая по поддержанию темпов роста также создают неопределенность в отношении спроса на нефть. Неспособность Китая объявить о новых стимулах в критически важных областях, таких как сектор недвижимости, усилила опасения по поводу роста и повлияла на цены из-за опасений, что спрос на нефть может упасть. Конфликты на Ближнем Востоке и роль китайской экономики на спрос на нефть остаются основными факторами, определяющими мировой рынок нефти.[vii]
Увеличение запасов сырой нефти в США поставило под вопрос баланс спроса и предложения на мировых рынках. Согласно данным, опубликованным Американским институтом нефти, запасы увеличились на 10 миллионов 900 тысяч баррелей, что значительно превысило ожидания рынка. Этот рост повысил ожидания избыточного предложения и ограничил рост цен. В то же время понижение прогнозов спроса со стороны ОПЕК также поддержало опасения по поводу долгосрочного избытка предложения на рынке.[viii]
[i] Smith, J. (2021). The Impact of U.S. Presidential Elections on Global Oil Markets. Journal of Energy Economics, 45(2), 123-145.
[ii] International Energy Agency (IEA). (2022). Oil Market Report.
[iii] U.S. Energy Information Administration (EIA). (2023). U.S. Energy Policy and Its Impact on Fossil Fuel Production.
[iv] Smith, J. (2021). The Impact of U.S. Presidential Elections on Global Oil Markets. Journal of Energy Economics, 45(2), 123-145.
[v] International Renewable Energy Agency (IRENA). (2022). Global Energy Transition and Its Impact on Fossil Fuels.
[vi] “Petrol arz endişesinin düşmesiyle geriledi”, Bloomberg, https://www.bloomberght.com/petrol-arz-endisesinin-dusmesiyle-geriledi-2362315, (Дата посещения: 28.10.2024).
[vii] “Çin’den beklenen desteği bulamayan petrolde gözler Orta Doğu’da”, Bloomberg, https://www.bloomberght.com/cin-den-beklenen-destegi-bulamayan-petrolde-gozler-orta-dogu-da-2362246, (Дата посещения: 28.10.2024).
[viii] “Petrolde jeopolitik gerginlik”, Bloomberg, https://www.bloomberght.com/petrolde-jeopolitik-gerginlik-2362402, (Дата посещения: 28.10.2024).
