Польша исторически находилась в центре политики великих держав в Европе. Присутствие таких мощных и напористых соседей, как Россия и Германия, определило ход польской истории и общественно-политической жизни. С геополитической точки зрения Россия и Германия имели очень мало общих точек зрения. Но в чем они были согласны, так это в положении Польши в Европе. Оба государства считали естественным правом оказывать стратегическое влияние на Польшу. Эта историческая реальность делала Польшу потенциальным полем боя.
Геополитические дилеммы Польши становились все более очевидными на протяжении XIX века. В начале XX века зародилась польская геополитическая школа. Эугениуш Ромер, который считается пионером польской геополитической школы, подчеркивал, что для выживания Польши важна постоянная инициатива и игра. Это позволило бы Польше занять более прочную позицию во внешней политике. Тем не менее, можно утверждать, что в данный период Польша воспринимала Германию как более серьезную угрозу.
В своей работе 1908 года «Германия, Россия и польский вопрос» (Niemcy, Rosja i kwestia polska) Роман Дмовский, видный представитель польской геополитической школы, подчеркивал мысль о том, что Германия является «историческим врагом» Польши. Другие геополитические подходы подчеркивали негативную роль России в польской истории. Таким образом, исторические противоречия, дилеммы, опасения и страхи Польши получили конкретное воплощение в польской геополитической школе.
Сегодня, благодаря своему географическому положению, Польша продолжает играть роль барометра политики великих держав. Война между Россией и Украиной вновь подняла дискуссию о роли Польши в Центральной и Восточной Европе. Рассматривая политику Польши после холодной войны, можно заметить, что страна пошла на более тесное сотрудничество с такими игроками, как Соединенные Штаты Америки (США) и Великобритания, чтобы защитить себя от двух своих могущественных соседей. Большая склонность Польши к геополитическому видению, ориентированному на США и Великобританию, была следствием вышеупомянутых опасений и дилемм.
Поддержка со стороны США и Великобритании способствовала тому, что в польскую геополитику, хотя и в ограниченной степени, проникли игровые характеристики, указанные Эугениушем Ромером. Несомненно, для реализации геополитических возможностей, обозначенных Ромером, Польша должна была стать независимым и по сути самодостаточным геополитическим игроком. В этом контексте поддержка со стороны США и Великобритании открывала для Польши лишь ограниченное пространство. Однако данное пространство открывало перед Польшей ряд возможностей для «одновременной защиты» от России и Германии.
На парламентских выборах 2015 года к власти пришла националистическо-консервативная партия «Право и справедливость», утверждавшая, что экономический, социальный и гуманитарный ущерб, нанесенный Польше Германией во время Второй мировой войны, должен быть компенсирован. Поэтому она придерживалась подхода, который требовал крупных репарационных выплат. После российско-украинской войны требование о репарациях стало звучать все чаще. Польша оценила ущерб, нанесенный Германией, в 1,40 триллиона долларов. Однако Германия неоднократно подчеркивала, что финансовые претензии, связанные с войной, уже давно урегулированы.[1] На выборах 2023 года либерально настроенный Дональд Туск, избранный премьер-министром, не настаивал на выплате военных репараций, в отличие от бывшего премьер-министра Матеуша Моравецкого и его правительства.
В начале российско-украинской войны чрезмерное участие Польши в ней вызвало множество геополитических вопросов. География Украины имеет ключевое значение для исторически и геополитически желаемой стратегии Польши стать независимым игроком. В частности, Западная Украина важна для польской геополитики как в историко-ностальгическом, так и в экзистенциальном контексте.
Российско-украинская война также стала инструментом для реализации стремления Польши к региональному лидерству. Это стремление к лидерству стало возможным благодаря появлению новой геополитической линии, поддерживаемой США и Великобританией, в которой Польша активно участвовала в Восточной Европе и Балтийском регионе. Таким образом, Варшава рассматривает укрепление американского присутствия в регионе вместо России и Германии как благоприятное для своих интересов в краткосрочной и среднесрочной перспективе. В долгосрочной перспективе она стремится улучшить свои позиции в регионе за счет самостоятельного стратегического содержания.
Усилия Польши по обеспечению регионального лидерства в Восточной Европе и Прибалтике осторожно преследуются не только крупными державами в регионе, но и такими игроками, как Венгрия и Румыния. Инициативу Польши 2015 года «Три моря» (Балтийское-Черное море-Адриатическое) можно рассматривать как один из геополитических ответов на ось Берлин-Париж-Москва, поддерживаемую США. Данная инициатива также совпадает с долгосрочной стратегической целью Польши «Речь Посполитая», которая выражает исторический контекст. Инициатива «Люблинский треугольник», объединяющая Польшу, Украину и Литву, выдвинутая в 2020 году, может быть проанализирована в том же ключе. Люблинский треугольник развивался на основе совместного военного подразделения, сформированного этими тремя странами в 2014 году. С 2016 года совместное военное подразделение является важным элементом действий, направленных на внедрение стандартов НАТО в украинские вооруженные силы.
Попытка Варшавы усилить свои качества плеймейкера за счет Соединенных Штатов Америки может иметь краткосрочный эффект. Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе это может негативно сказаться на линиях разлома в регионе. С другой стороны, взаимодействие с Россией и Германией жизненно важно для польской экономики. В этот момент экономико-геополитическая дилемма становится более заметной.
Историческое прошлое Польши представляет собой богатый геополитический и геостратегический ресурс. Будучи одной из важнейших исторических держав Европы, Польша стремится иметь большее влияние на континентальную политику. Но при этом она ходит по геополитическим линиям разлома в регионе. Эти линии разлома являются синонимом истории войн в Европе. Поэтому действия Польши влекут за собой множество дилемм и проблем.
[1] “Polonya’nın rekor savaş tazminatı talebine Almanya’dan ‘konu kapandı’ cevabı”, Euronews, https://tr.euronews.com/2023/01/03/polonyanin-rekor-savas-tazminati-talebine-almanyadan-konu-kapandi-cevabi, (Дата обращения: 24.05.2024).
