Война, которую Россия ведет в Украине, продолжается уже более семи месяцев. Президент России Владимир Путин в своем заявлении в первый день событий определил данную войну, как «специальную военную операцию». В начале войны планировались быстрые результаты рейдом, направленным на скорейшее свержение правительства Украины, которое якобы находилось под влиянием неонацистских группировок, и защита народов Донецкой и Луганской областей, которые объявили о своей независимости. Но Украина оказала более сильное сопротивление, чем кто-либо ожидал, и сумела за относительно короткое время отбить российскую армию от Киева.
Война переместилась на восток Украины с постепенным отходом российской армии. С аннексией Донецкой и Луганской, а также Запорожской и Херсонской областей российская армия начала действовать с более узкой целью– установить контроль над этими регионами и обеспечить связь между аннексированным в 2014 году Крымом и материковой частью России.
Поскольку России не удалось достичь своих целей в Украине, она в некотором смысле уменьшила свои цели, но при этом разожгла более жесткий конфликт. Ибо администрация Кремля теперь определяет эти регионы как свою территорию и держит на повестке дня все варианты, включая применение ядерного оружия для защиты «родины».
Недавнее нападение на Крымский мост показало, что Россия не может полностью контролировать аннексированные ею территории. Ответом Москвы на этот шаг стали авиаудары по Киеву. Таким образом, война вновь вошла в фазу эскалации. Это показывает, что Россия стоит перед трудным выбором и дилеммами.
Во-первых, аннексия Россией территорий Украины не была признана на международном уровне практически ни одним государством. С другой стороны, присоединив украинские земли, Россия возродила традицию приобретения земель путем «завоевания», которая, как считалось, была убрана на пыльные полки истории. Этот вызов порядку Организации Объединенных Наций (ООН) со стороны постоянного члена Совета Безопасности ООН потряс основы международной системы.
Незападным игрокам, особенно Китаю, которая даже если открыто не поддерживает вторжение в Украину, становится все труднее продолжать поддерживать Москву. Однако из-за агрессивного подхода к базовым нормам международной системы, ослабевает легитимность претензий России на роль одного из доминирующих игроков многополярного миропорядка.
Еще одна международная норма, которую администрация Москвы пока не нарушила, но повышает опасения угрозами, — это принцип неприменения ядерного оружия. В начале 2022 года, то есть, сразу перед войной Россия выступила с совместным заявлением с четырьмя ядерными странами (США, Китаем, Францией и Великобританией). Данным заявлением Россия объявила, что ядерную войну невозможно выиграть и никогда не следует вести.
На данный момент администрация Москвы заявляет, что после аннексии украинских земель теперь воюет на своей «родине» и готова ответить на удары по этим землям ядерным оружием, в соответствии со своей ядерной доктриной. Стрельба из ядерного оружия, конечно, дело непростое. Но Кремль использует неуверенность в том, стоит ли прибегать к ядерному оружию как к инструменту в своих интересах, подрывая ядерную стратегическую стабильность.
Другая дилемма, с которой сталкивается Россия, связана с внутренней политикой. Когда началась война, администрация Путина не нуждалась в сильной общественной поддержке и считала достаточным молчаливое одобрение народа. Однако невозможность добиться желаемых результатов на местах требует от русского народа еще больших жертв, так как санкции, введенные против России, привели к снижению уровня жизни в стране.
Наконец, следует отметить, что объявление частичной мобилизации может изменить отношение русского народа к войне. Отъезд многих русских молодых людей был отражением растущей негативной реакции на войну в то время, когда правительство больше нуждалось в общественном мнении. Не только люди хотят держаться подальше от войны, русские националисты, поддержавшие войну, тоже, вероятно, недовольны неудачами на войне. Хотя эта картина не показывает, что возникло антивоенное сопротивление, она показывает, что что-то идет не так.
В этом плане аннексия Россией части территории Украины и последующая эскалация напряженности могут быть истолкованы как шаги, апеллирующие к внутреннему общественному мнению. Их также можно рассматривать как ходы, пытающиеся скрыть неудачи на поле боя. Очень трудно предсказать, как долго продлится это напряжение и к чему оно приведет. Пока Москва не может достичь своих целей в Украине. Однако для того, чтобы сохранить доверие к своим заявлениям как во внутренней политике, так и на международной арене, она чувствует себя обязанным выйти из войны с некоторыми большими или маленькими достижениями, которые она может представить как победу. Сложность в достижении всего этого, делает непредсказуемыми дальнейшие шаги России и направление войны в Украине.
