После распада Союза Советских Социалистических Республик (СССР) Россия, выступившая в международной системе в качестве преемницы, начала предпринимать политические шаги в отношении наследия своего предшественника после того, как Владимир Путин стал президентом России в начале 2000-х годов. Своими шагами в сторону российского ближнего зарубежья и постсоветской географии Путин стремился создать внешнюю политику, которая не позволяла бы западным державам действовать в указанных регионах. Он демонстрировал свою решительную позицию по этому вопросу до последнего периода.
Известно, что Украина является наиболее актуальным примером рассматриваемой позиции. Ориентация правительства Украины на Европейский Союз (ЕС) и Организацию Североатлантического договора (НАТО) заставила Россию прибегнуть к жесткой силе. В этом контексте Кремль осуществил военную интервенцию против Украины, которую назвал «специальной военной операцией».
В то время как седьмой месяц войны в Украине близится к завершению, замедление наступления России и контратака украинской армии усиливают представления о том, что война развернется и Россию постигнет та же участь, что и ее предшественницу, СССР. Более того, выяснилось, что Россия начала нести серьезные потери в продолжающейся войне на Украине и испытывает трудности с военной мощью. Таким образом, эта ситуация используется западными экспертами в качестве доказательства того, что влияние России ослабевает. В поддержку этой точки зрения приводятся примеры потерь, понесенных Украиной на фронтах, и вывода Москвой своих воинских частей из постсоветской географии на украинский фронт.[1]
Саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), состоявшийся в Самарканде, Узбекистан, можно привести в качестве примера изменения баланса для России. На саммите в Самарканде тот факт, что Индия и Китай выразили свою озабоченность в связи с войной России в Украине, можно интерпретировать как индикатор изменения динамики. Кроме того, примечательно, что Путин, прославившийся тем, что заставляет лидеров ждать, теперь сам ждет лидеров для двусторонних встреч. Это означает, что дела у России идут не очень хорошо.
С другой стороны, на первый план выходит возложение ответственности за конфликты на азербайджано-армянской границе на Россию. Потому что, чтобы оказать военную поддержку продолжающейся войне в Украине, переброска Россией многих своих солдат из Карабахского региона в Украину создала вакуум власти в плане миротворчества в регионе и возникла конфликтная обстановка.[2]
Грузия, еще одна бывшая советская страна, не поддерживает Россию в Украине. Аналогичным образом, Молдова внимательно следит за развитием событий в Украине, готовясь к конфликтам, которые могут возникнуть в Приднестровском регионе, и сближается с ЕС в целях обезопасить себя. В этой среде Беларусь — единственная непоколебимая постсоветская страна, стоящая на стороне России.
Хотя невозможно предсказать, что Россия проиграет войну в военном отношении, можно сказать, что России будет трудно восстановить то, что было потеряно после войны. Учитывая возрастающие экономические и военные издержки войны, а также ее психологические факторы, вполне вероятно, что потери напомнят России о распаде СССР. Нестабильность на постсоветском пространстве, особенно в том, что Россия считает своим непосредственным окружением (ближним зарубежьем), можно интерпретировать как показатель новой поляризации в международной системе.
Отстранение России от ожидаемой политики заставляет постсоветские страны развивать двусторонние и многосторонние отношения в основном с ЕС и другими странами. Более того, происходят такие события, как тесное вступление Украины и Молдовы в сферу влияния ЕС, соглашение Азербайджана с ЕС, действующее независимо в энергетическом отношении. Точно так же растущее влияние Китая в Центральной Азии показывает, что Пекин хочет заполнить вакуум власти, образованный Россией. Исходя из всех этих событий, можно предположить, что Москву ждет серьезный кризис.
Можно утверждать, что Россия предпримет какие-то шаги, чтобы выбраться из этой ситуации. В этом контексте Москва, сохраняя свою политику «энергетической карты», которую она использует в первую очередь против ЕС, будет обеспечивать энергоснабжение других стран, прибегая к альтернативным путям, и таким образом пытаться выжить в экономическом контексте. Кроме того, Россия постарается дать о себе знать на Кавказе, приняв активное участие в прекращении конфликтов на линии Азербайджан-Армения, чтобы не возникало ощущения потери своего влияния. Можно констатировать, что Москва будет делать упор на взаимное сотрудничество и союзнические инициативы, осуществляя свои экономические, военные и политические отношения со странами Центральной Азии через международные организации. Недавнее заявление правительства России о мобилизации и заявления лидеров Казахстана, Белоруссии и Сербии указывают на серьезный кризис, который грозит не только России и Украине, но и всему миру.
В заключение, хотя предполагается, что победителем в продолжающейся войне в Украине будет Россия, можно сказать, что Россия будет проигравшей в послевоенный период. Попытка вторжения, предпринятая Москвой, заставила западные государства и страны постсоветского пространства усомниться в своих отношениях с Кремлем. Такая ситуация приведет к снижению влияния России. Фактически нынешняя конъюнктура затруднит для России роль ведущего игрока в новой международной системе, находящейся в стадии формирования. Заявления Москвы о превращении процесса в войну на выживание ясно указывают на то, что Россия не будет единственным проигравшим в этой войне. Поэтому российско-украинская война перерастает в войну, которую проиграет весь мир.
[1] Taras Kuzio, “Putin’s Russian Empire İs Collapsing Like Its Soviet Predecessor”, Atlantic Council, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-russian-empire-is-collapsing-like-its-soviet-predecessor/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter, (Дата обращения: 18.09.2022).
[2] Gabriel Gavin, “Putin’s Push for a New USSR Reawakens the Bloody Chaos of Soviet Collapse”, Politico, https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-fall-russia-empire-ukraine-war-armenia-azerbaijan/, (Дата обращения: 19.09.2022).
