XXI век стал свидетелем углубления и расширения геополитической борьбы за власть между сухопутными и морскими державами. Цель «Империи, над которой никогда не заходит солнце», ознаменовавшая конец XIX и начало XX века и ставшая синонимом Англии, в очередной раз свела страны, которые уже держат власть и являются кандидатами на нее, против друг друга. Представляется, что ход этой борьбы за власть между заокеанскими и сухопутными державами будут определять «прибрежная полоса» и «коридоры». Текущая и потенциальная геополитическая напряженность, простирающаяся от Украины до Тайваня, является наиболее важным показателем этого.
Рассматриваемая линия, несомненно, свидетельствует о быстром переходе от теории к практике геополитических идей, основанных на «прибрежных полосах», а также господстве на суше и на море. В этом контексте весьма интересны нарастающие шаги по контролю над водными путями и издаваемые ими стратегические документы и доктрины параллельно с усилением морских торговых флотов и военно-морских сил указанных держав, особенно Китая, а в последнее время и России. Таким образом, мы сталкиваемся с многомерной целенаправленной геополитической конкуренцией, которая серьезно подорвет статус и даже выживание как морских, так и сухопутных держав.
В этом процессе, в основе которого лежит перераспределение морей с полюсами и океанами и, таким образом, новая политическая карта мира, кроме «Мирового острова» (Афроевразия), «скользкой почвы» в международном обстановка и «скользкие отношения» между игроками изо дня в день сменяются новыми союзами или крепким стратегическим сотрудничеством, как это было до Первой мировой войны. Одним из наиболее ярких вопросов здесь является решающая роль, которую могут сыграть в новом процессе проигравшие в Первой и Второй мировых войнах, а также «Исторические империи», запоздавшие в борьбе за колониализм и гегемонию и стремящиеся решительно вернуться к международной политике, хотя и поздно.
Помимо осады и истощения Китая, его проект «выхода/прорыва» и «строительства гегемонии», который включает Индо-Тихоокеанский регион, также хотят провалить. Более того, «азиатский вызов», который пытаются отождествить с Китаем, пытаются обречь на провал.
Кто контролирует коридоры, тот будет править миром
Поэтому увеличение числа игроков не только расширяет географию на обширную территорию, но и усложняет сеть отношений. На данный момент видно, что российско-украинская война нацелена не только на Восточную Европу, но и на линию, начинающуюся от Арктики до Каспия и даже Центральной Азии. Здесь Восточная Европа представляет собой центральную зону борьбы за власть не только в Евразии, но и в Арктике.
Параллельно реализуется проект в направлении коридоров «Север-Юг» и «Восток-Запад» с опорой на сухопутные и прибрежные районы этих двух стран, а также на окружение России и частично Китая.
«Тайваньский кризис», события в Шри-Ланке, Таиланде, Мьянме и даже Пакистане являются частью борьбы за власть над морскими коридорами, простирающимися от Южно-Китайского моря до Малакки, а оттуда до Красного моря (Индо-Тихоокеанского региона) и Средиземного моря.
Наряду с осадой и истощением Китая, китайский проект «прорыва» и «строительства гегемонии», который включает в себя Индо-Тихоокеанский регион, также пытаются потерпеть неудачу, а «азиатский век/вызов», который пытаются отождествить с Китай обречен на провал.
Помимо осады и истощения Китая, его проект «выхода/прорыва» и «строительства гегемонии», который включает Индо-Тихоокеанский регион, также хотят провалить. Более того, «азиатский вызов», который пытаются отождествить с Китаем, пытаются обречь на провал.
Новые действия США в отношении Пакистана не следует рассматривать независимо от политики Индии. Ведь Индия является членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС, которые бросают вызов однополярности США. Хотя Индия не будет находиться на общем полюсе с Китаем и Россией, она, похоже, стремится занять место в многополярном мире через лидерство «Нового движения неприсоединения».
Киссинджер вводит в заблуждение
Это показывает нам, почему США на самом деле обосновались в Афганистане после 11 сентября и ввергли регион в опасную неопределенность с преимуществом своей способности проецировать там свою мощь. Таким образом, европейский и тихоокеанский кризисы, которые США осуществляют одновременно и которые имеют тенденцию к углублению и расширению, свидетельствуют о том, что Вашингтон проводит стратегию в глобальном масштабе, вопреки тому, на что указывал Генри Киссинджер в своем последнем интервью в The Wall Street Journal (WSJ).
Как бы США ни пытались устранить свое стратегическое одиночество посредством этих кризисов, они пытаются саботировать (как видно на примере Германия-ЕС/Россия и др.) существующие и потенциальные процессы сотрудничества и союзничества между этими державами, создать свой собственный союз и сделать свою гегемонию непревзойденной с меньшими затратами.
В этом контексте США хотят взять под контроль «Внутренний полумесяц» с помощью операции, которую они начали над «Внешним полумесяцем» с Тайваньского кризиса. На данный момент политика США хочет закрыть «пробелы» в прибрежных полосах и, более того, восстановить свою власть в этих регионах, не допустив процесса, ведущего к вызову с помощью «угроз» и прямого-косвенного вмешательства, и кризисов. Попытки включить в приграничную зону страны Южной Азии и Дальнего Востока, особенно Пакистан, а также базирующийся в Германии Европейский союз (ЕС) не должны остаться незамеченными в этом отношении. На этом этапе следует оценить последние события в Мьянме, Шри-Ланке, Таиланде и даже последние события в Японии и европейских странах.
Движения на оси Ирана также можно рассматривать как важный показатель того, что операции против других стран, кажущиеся США бессистемными, будут продолжать расширяться.
Представляется маловероятным, что в нынешних условиях США дадут Нью-Дели возможность стать третьим центром силы, пусть даже внеблоковым или нейтральным. Поэтому Индии нужна новая стратегия. Осознание Нью-Дели этой ситуации, несомненно, подорвет новую большую игру в регионе. Но для этого, прежде всего, необходимо преодолеть «стратегическую слепоту».
Сложный выбор для Индии
Новые действия США в отношении Пакистана не следует рассматривать независимо от политики Индии. Ведь Индия является членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС, которые бросают вызов однополярности США. Хотя Индия не будет находиться на общем полюсе с Китаем и Россией, она, похоже, стремится занять место в многополярном мире через лидерство «Нового движения неприсоединения».
Участие Индии в «Четверном альянсе» (QUAD), партнерами в котором также являются США, Австралия и Япония, выглядит как часть ответного шага, направленного на сдерживание мощи Китая и его растущей угрозы на сухопутно-морских границах. Здесь Гималаи, китайско-пакистанские отношения и геополитика Индийского океана оказывают такое же влияние на поиски многополярного мира на базе ШОС и БРИКС, как и процесс на линии Нью-Дели-Вашингтон. Членство Индии в AUKUS может перестать быть возможным, параллельно с провокацией Китая и его превращением в агрессивную державу. QUAD-AUKUS можно рассматривать как первые конкретные шаги в построении региональной НАТО, и в этом контексте союз с Индией проявляет себя как дело первостепенной важности для США. Концептуальные (терминологические) предпочтения США в этом вопросе, такие как Индо-Тихоокеанский регион, также дают очень важные подсказки.
Поэтому Индия стоит перед трудным выбором в этом новом геополитическом уравнении. Либо она будет в «Азиатском альянсе», выступающем за многополярность, либо будет играть роль глобальной региональной державы, как Германия и Япония. Представляется маловероятным, что в нынешних условиях США дадут Нью-Дели возможность стать третьим центром силы, пусть даже внеблоковым или нейтральным. Поэтому Индии нужна новая стратегия. Осознание Нью-Дели этой ситуации, несомненно, подорвет новую большую игру в регионе. Но для этого, прежде всего, необходимо преодолеть «стратегическую слепоту».
Цель «Империи, над которой никогда не заходит солнце», ознаменовавшая конец XIX и начало XX века и ставшая синонимом Англии, в очередной раз свела страны, которые уже держат власть и являются кандидатами на нее, против друг друга. Представляется, что ход этой борьбы за власть между заокеанскими и сухопутными державами будут определять «прибрежная полоса» и «коридоры». Текущая и потенциальная геополитическая напряженность, простирающаяся от Украины до Тайваня, является наиболее важным показателем этого.
Борьба «око за око» в прибрежных полосах-коридорах
С каждым днем все отчетливее ощущается на основе рассуждений и действий, что Китай и Россия приняли наступательную стратегию против этой политики США, нацеленной на границу и коридоры, и в этом контексте они рискуют оказаться лицом к лицу с противником. С последней доктриной выяснилось, что борьба, которую Россия начала вести на суше из-за Украины, выйдет на первый план и в морском измерении. Помимо Китая и Индии, Россия также пытается стать морской державой (здесь видно, что некоторые из европейских государств идут в том же направлении), и в этом контексте провозглашенная 31 июля 2022 года «Морская доктрина Российской Федерации» является примечательным. Этот пункт еще раз указывает на то, что борьба за власть распространится на полюса, океаны и морские пространства, особенно Арктику, помимо «Морских коридоров» и «В прибрежных полосах».
В заключение, речь идет о выстраивании нового геополитического уравнения-баланса в гораздо более широкой географии с запада на восток, с севера на юг, и будущее процесса вновь зависит от того, кто будет контролировать эти коридоры. Здесь мы сталкиваемся с более серьезной игровой задачей, которая выходит на первый план с проектом «Пояс и путь» и включает в себя не только Шелковый путь, но и исторические, новые и современные коридоры, такие как Дорога специй. Этот процесс, который рассматривается как эквивалент конца господства западного мира, основанного на морях, во главе с США, означает, что гегемония перешла из рук в руки в контексте Восток-Запад. Для обеих сторон не станет сюрпризом, что борьба за власть, основанная на «Мировом острове» и его окрестностях, в том числе в Арктике, в предстоящий период будет обостряться и идти по курсу вглубь Евразии, включая внутренние моря. Потому что именно эта центральная география и «другие» здесь во многом определят будущее процесса.
Оригинал этой статьи опубликован в агентстве Анадолу 31 августа 2022 года.
https://www.aa.com.tr/tr/analiz/guc-mucadelesinin-diger-adi-koridorlar-ve-kenar-kusak/2673536
