Кризис между Россией и Украиной, по сути, рассматривается как проблема Москвы с Соединенными Штатами (США), Организацией Североатлантического договора (НАТО) и Западом. Главная цель США – маргинализировать роль России через кризис. В этом смысле администрация Вашинтонга пытается противопоставить Европу и Россию, в частности, Берлин и Москву.
Как известно, в последнее время в Европейском союзе (ЕС) дискутировали о необходимости создания армии ЕС/PESCO, а европейские лица заявляли о важности стратегической самостоятельности при принятии внешнополитических решений. Иными словами, США пытаются поставить в зависимость от себя Европу, которая пытается позиционировать себя как полюсный центр силы в мире, эволюционирующем в многополярность, используя аргумент о том, что существует Россия, угрожающая безопасности континента. Администрация Вашингтона, считающая, что путем создания альянса она ослабит Россию, хочет строить отношения России и Европы в том формате, в котором она выстраивает свои интересы, а российско-американские отношения будут формироваться той структурой, которую она определит в среднесрочный и долгосрочный перспективе. По этой причине Белый дом пытается использовать рассматриваемый кризис в своих интересах. Возможно, после того, как нынешняя напряженность будет преодолена, в отношениях России и США будет сформирована определенная договоренность, и Вашингтон и Москва перейдут к компромиссу, основанному на сотрудничестве.
Россия, с другой стороны, хочет сохранить свое влияние на постсоветском пространстве в рамках Доктрины ближнего зарубежья, также известной как доктрина Примакова. В связи с этим Кремль выступает за то, чтобы Украина оставалась нейтральной буферной зоной между Россией и Западом. Дело здесь не только в ориентации Украины на НАТО. С такой же деликатностью Москва подходит к вопросу ЕС. Собственно, так и начались события на Майдане.
С другой стороны, следует подчеркнуть, что основным противником Белого дома является не Россия. Потому что настоящий вызов американскому лидерству исходит из Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Как известно, существуют две основные опоры, обеспечивающие устойчивость американской гегемонии на глобальном уровне. Это Азиатско-Тихоокеанский регион и Европа.
США, находящиеся в положении «хромой утки», пытаются закрепить свое влияние в Европе, используя напряженность на линии Москва-Киев, чтобы сосредоточить внимание на вызове со стороны Китая, в частности, в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Иными словами, администрация Вашингтона, не видящая в текущей ситуации возможности ориентироваться на географию АТР, пытается обезопасить Европу. Именно поэтому кризисы сместились к южным и западным границам.
По всем этим причинам Белый дом концентрируется на вопросах, касающихся европейской безопасности, и стремится поддерживать восприятие «российской угрозы», традиционного другого континента. Эта ситуация лежит в основе того, что президент США Джо Байден усилил давление на Россию, особенно в Украине. Иными словами, Вашингтон предпочитает обстановку, в которой звучат барабаны войны, чтобы усилить восприятие угроз странами ЕС. Украина также является частью этой игры. Однако следует отметить, что Москва, похоже, знает об игре. Аналогичным образом, Киев заявляет, что, несмотря на громкие заявления, не может получить поддержку, которую ожидает. Об этом заявил лично президент Украины Владимир Зеленский. Поэтому Украина тоже поняла, что пытаются сделать США.
Предвыборные отчеты Байдена
Еще один момент, который нельзя игнорировать в данный момент, это приближение промежуточных выборов в США. Иными словами, под вопросом находится и внутриполитическое измерение американской внешней политики. Чтобы решительно выйти на промежуточные выборы, Байден проводит работу по восстановлению имиджа как в американской общественности, так и в международном общественном мнении через свое противостояние России. Так как опросы показывают, что рейтинг Байдена находятся на низком уровне.
Мегафонная дипломатия Запада
Как видно из западных СМИ, США выступают за эскалацию напряженности. В этом смысле можно сказать, что политика, проводимая США на государственном уровне, совпадает с позицией американских СМИ. Есть отношение, которое готовит общество к войне и фактически разжигает огонь. Но в Европе ситуация иная.
В то время как в нынешней конъюнктуре европейские государства, такие как Германия и Франция, выступают за дипломатическое решение кризиса и предпринимают определенные попытки, отношение европейских СМИ отличается от позиции их собственных правительств. Это примечательная проблема. Потому что европейские СМИ, которые хотят войны, готовят общества к войне и, следовательно, сопровождают мегафонную дипломатию.
Вкратце, можно сказать, что разделение между политикой правительств и позицией органов СМИ в таких странах, как Германия и Франция, имеет важное значение. Это показывает влияние США на европейские СМИ.
Западные СМИ обрабатывают сообщение о том, что демократии должны бороться с такими авторитариями как Россия и Китай. В этом мсысле, можно утверждать, что западные СМИ сыграют важную роль в проекте «Демократы/Союз демократий», который Байден пытался создать по случаю Саммита демократии.
Молчание ООН
Молчание Организации Объединенных Наций (ООН) связано прежде всего со структурой этой организации. Право России на вето в Совете Безопасности ООН в очередной раз означает, что ООН может оказаться недостаточной в условиях преодоления кризисов. В прошлом ООН не удавалось провести успешную проверку во многих событиях. По сути, процесс, пережитый в Украине в 2014 году, выявил неспособность ООН с точки зрения обеспечения суверенитета и территориальной целостности государств.
В этом контексте важно напомнить, что Зеленский обратил внимание на необходимость реформирования структуры ООН. Острая необходимость реформы в ООН вновь проявилась в связи с кризисом на линии Москва-Киев.
Политика умиротворения, проводимая ООН в отношении России, которая в нынешней ситуации не справляется с кризисами и кризисным управлением, напоминают эпоху, предшествовавшую Второй мировой войне. Потому что в то время Лига Наций была неэффективной и даже проводила политику умиротворения против Адольфа Гитлера, то есть нацистской Германии. В результате можно утверждать, что судьба ООН не будет отличаться от судьбы Лиги Наций, если требования реформы будут проигнорированы.
