12 июля 2021 года на официальном сайте Кремля была опубликована большая статья президента России Владимира Путина «Об историческом единстве россиян и украинцев».[1]
Как следует из названия, Путин обратил внимание на единство происхождения русских и украинцев, сделав много исторических ссылок в своей статье. В этом контексте Путин заявил, что слово «Украина» означает «окружающие, за пределами», используемое для населенных пунктов, близких к границам, и что слово «украинский» определило пограничников в течение определенного периода. подчеркнул, что они находились под одной церковью до середины 15 века,также подчеркнул, что они жили вместе и говорили на одном языке до вторжения хана Батыя вторгся на эти земли. Эта и многие аналогичные исторические ссылки призваны обеспечить историческую основу аргумента Путина о том, что «русские и украинцы — одна нация».
Более того, примечательно, что Путин выделил запорожских казаков, выступавших против вторжения польско-литовского союза и процесса освобождения от оккупации под руководством Богдана Хмельницкого. Потому что Путин говорит, что Хмельницкий просил помощи у русского царя Алексея Михайловича против польско-литовского союза, и в результате принятия этой просьбы многие города, такие как Киев, заявили о своей лояльности русскому царю. Эта лояльность была определена Переяславским соглашением 1654 года, и поэтому русское царство воевало вместе с запорожскими казаками.
В результате подписания соглашения о «Вечном мире» восток Днепра остался под властью России.[2] Хотя некоторые считают, что Хмельницкий был важным человеком, который помог установить украинско-российский союз через Переяслав, этот профиль в современной Украине пошатнулся, и его обвинили в том, что он стал причиной начала российского «ига».[3] Путин, с другой стороны, видит в нем «важную личность, обеспечивающую единство». Тот факт, что российский лидер включил это событие в свою статью, был обусловлен целью придать историческую легитимность и показать пример единства.
В своей статье Путин утверждает, что лидеры польских восстаний во второй половине XIX века использовали «украинский вопрос» в своих интересах, и в результате укрепилось представление о том, что украинцы- это отдельная нация. Кроме того, Путин упомянул о роли Украины в создании Советского Союза и заявил, что единственная нация на землях Беларуси, Украины и России начала отделяться с политикой «локализации» Союза Советских Социалистических Республик. Президент России на разных примерах поясняет, что сегодня народы двух стран пытаются противостоять друг другу в рамках проводимой иностранными державами стратегии «разделяй и властвуй».
Поскольку это привлекает внимание, Путин настаивает на общих моментах и говорит, что между народами существует единство. По словам российского лидера, «иностранные державы» и «неправильная советская политика», применявшаяся в прошлом, спровоцировали нынешний распад. В этом контексте поразительно, что Путин показывает украинское правительство и исторических персонажей, на которых невозможно ответить, как виновников нынешней ситуации, и что он не несет никакой ответственности ни за себя, ни за Россию. Причина этого заключается в том, что, как заявил Путин в интервью, текст был адресован обоим народам и «спонсорам украинского правительства».[4] Когда этот аргумент сочетается с историческим акцентом, становится понятно, что Путин призывает к единству обоих народов и представляет Россию, то есть партнерство с Москвой, как предложение решения против тех, кого он считает ответственными.
В этом контексте, по словам Путина, если Соединенные Штаты Америки — Канада или Германия — Австрия — это разные суверенные государства, говорящие на одном языке, имеющие одинаковое этническое происхождение и живущие в мире, то же самое могут делать Россия и Украина. В свете всех этих предложений по решению Путин выдвинул идею о том, что реальный суверенитет Украины будет возможен, если будет установлено партнерство с Россией, а не с Западом.
В другой части статьи российский лидер напомнил об изменении границ до и после Второй мировой войны. Кроме того, он подчеркнул, что СССР произвольно проводил границы, не заботясь о мнении людей, проживающих в регионе в рамках идеи «Мировой революции», и вместе с этим проанализировал передачу Крыма от России Украине 1954 года. В этом контексте Путин сказал: «То, что думают руководители СССР, больше не имеет значения. Вы можете обсудить причины, но ясно, что Россию ограбили».
Эта идея, лежащая в основе бескомпромиссного оправдания Россией крымского вопроса и лозунга «Крым — наш», который часто использовался и до сих пор повторяется во время аннексии Крыма, является главным аргументом Москвы в крымском вопросе.
Кроме того, заявляя, что русские люди, проживающие в регионе, угнетены «антироссийским» менталитетом и что им не позволяют говорить на своем родном языке, Путин сравнил этот менталитет с нацистами, утверждая, что существует опасность дойти до точки «этнической чистки», и что они пытаются сделать местных русских враждебными по отношению к России.
Одна из самых примечательных частей статьи – это утверждение Путина о том, что Украина постепенно втягивается в геополитическую игру, становясь плацдармом против России и буферной зоной между Европой и Россией, и что отсюда зародилась «антироссийская» тенденция. Этот дискурс следует рассматривать в рамках геополитической «стратегии сдерживания», которая имеет решающее значение во внешней политике России.
Несмотря на распад СССР, продолжающееся расширение Организации Североатлантического договора (НАТО) было воспринято российскими руководителями, как агрессивный шаг по отношению к ним, и поэтому идея о том, что Россия является новой целью стратегии сдерживания, стала важным краеугольным камнем во внещней политике администрации Москвы. [5] Аргумент, который можно извлечь из этого дискурса, заключается в том, что московская администрация опасается, что Украина будет частью кольца «сдерживания», и придает большое значение предотвращению этого.
Заявляя, что Россия никогда не была и никогда не будет «антиукраинским» сторонником, и заключая статью словами «народ Украины будет решать», можно интерпретировать как встречу Путина по общим вопросам на основе истории и представление сотрудничества Украины и России в качестве предложения решения. В то время как предложение решения выдвигается, также на исторической основе показывается кто является «врагом». Однако, несмотря на это конструктивное предложение, нельзя упускать из виду отказ от ответственности со стороны России, попытки найти оправдание через «антироссийский» дискурс в зонах конфликта и упорно не идти на уступки в позиции по вопросу Крыма.
Кроме того, хотя в этой статье делается упор на «один язык, одна культура» тех, кто чувствителен к уникальной идентичности украинского народа, очевидно, что «русская супраидентичность» выдвигается на первый план. Поэтому, хотя у Путина есть конструктивные предложения, он создал текст, отражающий его намерение обосновать этот конструктивизм своим собственным оправданием.
[1] Владимир Владимирович Путин, “Об историческом единстве русских и украинцев (Ob istoricheskom yedinstve russkih i ukrainstev)”, Kremlin, http://kremlin.ru/events/president/news/66181, (Дата обращения: 16.07.2021).
[2] Nicholas V. Riasanovsky-Mark D. Steinberg, Rusya Tarihi, çev. Figen Dereli, İnkılap Yayınevi, İstanbul 2016, s. 186-187
[3] Serhii Plokhy, “The Ghosts of Pereyaslav: Russo-Ukrainian Historical Debates in the Post-Soviet Era”, Europe-Asia Studies, 53(3), 2001, s. 489-505.
[4] “Путин рассказал о своей статье о российско-украинских отношениях (Putin rasskazal o svoey statye o rossisko-ukrainskih otnosheniah)” Российская Газета, https://rg.ru/2021/07/13/putin-rasskazal-o-svoej-state-o-rossijsko-ukrainskih-otnosheniiah.html, (Дата обращения: 14.07.2021)
[5] Али Огуз Дириоз- Кутай Алымджы, “Klasik Jeopolitik Yaklaşımlar Üzerinden Rusya’nın Suriye Politikaları”, Cappadocia Journal of Area Studies, 2(2), 2020, 104‑126.
