На самом деле тема «Балансирующей силы в дисбалансе» не является новизной именно для тех, кто следит за моими оценками. 16 апреля 2012 года под таким же названием вышла моя оценка. Более того, я годами пишу в своих оценках о новой роли Турции. К примеру, в первом выпуске журнала «Стратегическое мышление» вышедший еще в 2009 году, я писал о «Новой Турции: балансирующей силы в дисбалансе».
В этих двух своих оценках уделял больше внимания на неопределенность существующей конъюктуры и международной системы и оценивал возможности для Турции. К примеру, в своих оценках от 16 апреля я писал следующее: «Если бы речь шла о Европейской политики 18 и 19 веков и в этом контексте имели бы в виду систему союзов, опирающееся на баланс сил в международной политике, сегодня бы я не писал о теме «Балансирующей силы в дисбалансе». Мои выводы были таковыми: «В конечном счете глобальные актеры того периода сегодня уже не господствует над международной системой, и после холодной войны международная система все больше становится многополярной».
В других оценках я писал: «На сегодняшний день не существует силы (лидера) или среды, которая смогла бы сохранить статус-кво. К тому же, конкуренция на географическом пространстве тюрко-исламского мира свидетелями которого мы являемся, представляет собой именно тот вакуум в международной системе, создающее одну из основных причин борьбы за власть в мировой арене. В связи с этим, путь устранения существующей глобальной нестабильности лежит в устранении вакуума власти в международной системе, которая образовалось в конце 20 века. До сих пор на мировой повестке дня стоит вопрос, кто и каким образом заполнит эту пустоту. Именно в этой атмосфере Турция с ее активностью и пассивностью выходить на передний план, как главный кандидат. Если Анкара в этом направлении сделает правильные шаги и разработает новую стратегию во внешней политике на основе своей исторической наследии и географии, только в этом случае возьмет свое достойное место в международной системе, как балансирующая сила в дисбалансе».
Многополярный мир и Турция
До сих пор на повестке дня остается вопрос, как и каким образом на сегодняшний день должна быть сформировано новая международная система. Используемые инструменты влияние государств, глубокий кризис в отношений глобального лидерства, разные союзы и сотрудничества и де-факто союзы яваляются ярким примером формирование многополярности международной системы.
Если выразиться в более конкретной форме: существующий кризис в международной системе уже породил вакуум власти в мировой системе и итогом этого является спор лидерства США как на Западе, так и в мире. Однополярный мир уходит в историю. Отныне темой обсуждения является многополярный мир и какое место займет в нем США и важный вопрос является как воспримет эту роль США.
Кроме того, гораздо расширился список чужих с точки зрения США. Теперь в этот список включены, выходящий из-под контроля Германия и контролируемая ее же ЕС, а также некоторые члены НАТО. Достаточно детально взглянуть на статьи в газете «Вашингтон таймс», где США угражая миру подчеркивает об единственном своем союзнике.
Таким образом, как раньше, США не имеет расширенную коалицию. Потому что, чем больше США проигрывает на Ближнем Востоке, тем сильнее раскачивается его лидерства на Западе. Все силы, которые понимают это, включая некоторых Европейских союзников США, делают все возможное для того, чтобы разрушить Ближний Восточный проект (проект Большой Ближний Восток) и, следовательно, для проигрыша США в разных войнах.
Поэтому США действует более агрессивно. До вчерашнего дня, США проводила войны чужими руками и так стремилась достичь результата. Но сейчас она находится в состоянии «прямой войны» и старается обезопасить себя от гибридных войн. Это ситуация указывает на то, что сила США будет ослабевать и конфликты в мировой арене будут умножаться. Как это может отразиться
на тюрко-исламский мир по оси Турция?
США хочет, чтобы Турция заплатила за все
Потому что США довольно серьезно недовольны Турцией. США разгневаны тем, что не могут контролировать Турцию, которая сделала важные шаги в направлении укрепление своей роли в балансирующей силы в дисбалансе, а также недовольно Новой Турцией, которая не играет по правилам США и прежде всего, раздражает его создавая собственную игру.
В этом контексте начавшийся процесс арабской весны и сбиты турецкий истребитель F4, являлся началом инициатив сужения пространства для маневров Турции.
Представьте событие последовавшие после этого. Собрав все детали и пазлы, вы тоже увидите большую игру, которая осуществляется над Турцией. Я напишу только четыре основных из них:
- Помимо террористической организации РПК, действия по дестабилизации начинались с парка Гези и достигли вершин с попыткой переворота от 15 июля 2016 г. Попытки еще раз дестабилизировать ситуацию в стране продолжаются.
- Попытки саботирования Турецкой политики исламского мира по оси Ближний Восток начиная с военного переворота в Египте и продолжающего сегодня кризиса между Катаром и Саудовской Аравией.
- Ходы по запуску «гражданской войны внутри ислама» в регионе между Турцией и Ираном и все игре в этом контексте.
- Окружить Турцию из севера Ирака и из севера Сирий, и втянуть Турцию через попытки проектного Курдистана (Большой Ближний Восток) в региональную войну.
В этом случае, что должно делать Турция? Сразу скажу, Анкара должна еще сильнее продвигать свой интересы и разрушить враждебную игру на основе стратегического терпения. В противном случае она снова окажется пассивным игроком. Очевидно то, что Турция уже какое-то время дает конкретные сигналы о том, что пассивным игроком она становиться не будет. Как? Рассмотрим его в моей следующей статье…
