Российско-украинская война, начавшаяся 24 февраля 2022 года, спровоцировала рост ультраправых, закрепленных в традиционных кодексах Европы, и привела к ускорению событий, свидетельствующих о том, что такие ценности, как демократия и права человека, состоят из риторики. По сути, упомянутые события начались с усиления исламофобии после террористических атак 11 сентября 2001 года и, следовательно, позиционирования Ислама как «иного». Мировой экономический кризис 2008 г; разразившаяся в 2011 г. «Арабская весна» и вызванные ею миграционные потоки; украинский кризис 2014 г.; имевшие место по состоянию на 31 декабря 2020 г. Brexit и Covid-19 углубили продолжающийся процесс проявления национальных амбиций в европейских обществах.
В контексте российско-украинской войны можно упомянуть два основных вопроса, которые подчеркивают опасения Европы. Это безопасность и экономика. Хотя можно говорить о многомерной ситуации с точки зрения безопасности, особенно энергетики, продовольствия, миграции и даже границ, можно констатировать, что Европа столкнулась с реальностью гиперинфляции в экономическом плане, как было в межвоенный период. Это, в свою очередь, приводит к тому, что экономические проблемы приводят к социальным, а затем и политическим кризисам.
Действительно, Европа, которая с каждым днем становится все более дестабилизированной, сталкивается с уходом в отставку правительств, обострением рефлексов национальных государств и растущей реальностью ультраправых. В этом смысле можно предположить, что обстоятельства, породившие Адольфа Гитлера в Германии или Бенито Муссолини в Италии, снова повторяются в наши дни. Уже в Италии победа на выборах партии «Братья Италии» во главе с Джорджией Мелони; приход к власти крайне правых в Швеции, которую называют «колыбелью социал-демократии»; сохранение лидерства Консервативной партии, несмотря на политические потрясения в Великобритании; возросшая активность неонацистских группировок, в частности PEGIDA в Германии, и подъем Национального фронта во Франции подтверждают, что Европа погрузилась в атмосферу, предшествовавшую Второй мировой войне.
Более того, протесты в таких странах, как Германия, Франция и Чехия из-за энергетического кризиса, которые критикуют политику их государств в отношении России, показывают, что правительства подвергаются серьезному общественному давлению, вплоть до проведения политики, которая отдает приоритет их национальным интересам. Поскольку шаги, направленные на ослабление России из-за санкций, влияют на Европу, создавая «эффект бумеранга», что вызывает негативную реакцию обнищавших обществ. Из-за того, что многие эксперты игнорируют фактор общественного мнения в оценках, очевидно, что давление будет усиливаться и дальше. Другими словами, не только крайне правые партии, но и правительства по всему континенту будут склонны к ультраправым дискурсам. Собственно говоря, можно утверждать, что разногласия внутри континента вызовут в будущем некоторые политические разногласия.
Если говорить вкратце, оппортунистический прагматизм, в котором каждая нация отдает приоритет своим собственным интересам и отражает желание вернуться к своим противоречивым историческим кодам, возникает из идеалистических дискурсов, разработанных Европейским Союзом (ЕС) на основе ценностей. Конечно, эта ситуация, как и до Второй мировой войны, открывает двери для процесса, который можно охарактеризовать как «Европейский кризис» или «Западный кризис» в целом.
Важнейшей проблемой Запада является проблема самоуверенности, созданная руководством Соединенных Штатов Америки (США). Потому что страны ЕС до мозга костей чувствуют унижение гитлеровской Германии. Хотя руководство Америки создало комфортное пространство для континентальных стран с точки зрения безопасности, в трансатлантических отношениях время от времени на первый план выходят разногласия. Поднимается вопрос «Какой Запад?», что может привести к тому, что игроки повернутся к ревизионистской политике.
Наиболее важным вопросом на данный момент является лидерство континентальной Европы. Недавнее обострение разногласий и соперничества между Германией и Францией также напоминает нам о борьбе за лидерство в Европе перед Первой и Второй мировыми войнами.
Решение о вооружениях, свидетельствующее о возрождении национальных амбиций Германии, экономического гиганта ЕС, и действия французского Европейского политического сообщества (ЕРС) указывают на то, что разделение Берлина и Парижа может выйти из-под контроля в рамках дебатов между ЕС и ЕРС.
Более того, ориентация Германии на Китай, которая, как считается, извлекла уроки из Второй мировой войны и, наконец, из российско-украинской войны, также показывает, что цели Берлина могут стать разрушительными. По этой причине визит канцлера Германии Олафа Шольца в Пекин 4 ноября 2022 года имеет большое символическое значение. Здесь необходимо не игнорировать «новые азиатские державы», возникшие перед Второй мировой войной, и понимание «фашистского альянса», сложившееся в Японии. Потому что в очередной раз мир стал свидетелем дискуссий на тему «Восходящей Азии».
Более того, превращение президента Франции Эммануэля Макрона в свою страну в игрока, внимательно интересующегося бывшей колониальной географией в рамках наполеоновской политики, открывающего пространство для крайне правых во внутренней политике в контексте «желтых жилетов», напоминает нам о времена, когда рост национализма спровоцировал колониализм. Эта ситуация показывает, что игроки ищут способы вернуться к своему империалистическому прошлому, отказавшись от интеграционистской политики.
Конечно, проблема не ограничивается континентальной Европой. Потому что есть и Великобритания, ищущая способы вернуться в свои славные дни империи. Фактически, Brexit также был реализован для достижения вышеупомянутой цели. Действительно, Великобритания, которая хочет быть влиятельной в евразийской геополитике, то есть стремится быть включенной в «Новую большую игру» и является главным субъектом «Большой игры» в истории, желает открыться для Евразия через Восточную Европу. Результатом этой политики является соглашение о сотрудничестве в области обороны, подписанное между Великобританией, Польшей и Украиной незадолго до российско-украинской войны. Тот факт, что Лондон полностью отделяется от столиц ЕС в своем подходе к Киеву и Москве и представляет гораздо более радикальную перспективу, также исходит из этой цели.
Как известно, одной из особенностей процесса, предшествовавшего Второй мировой войне, является провал Лиги Наций, созданной с целью предотвращения войн. Сегодня та же участь может постичь Организацию Объединенных Наций (ООН), привлекающую внимание своей неэффективностью перед лицом кризисов. Иными словами, если не удастся провести ряд реформ в структуре ООН, может оказаться невозможным предотвратить переход Европы от правого популизма к правому фашизму. Это, в свою очередь, может превратить континентальную Европу в основной регион, где происходят войны. Это горькая правда истории.
Все эти оценки отражают расхождение в Европе в частности и на Западе в целом в контексте российско-украинской войны. Ответы на вопрос «Какое будущее?» в отношении Украины сформируют архитектуру европейской безопасности, а также могут спровоцировать уязвимость в континентальной Европе. Потому что нынешнее изображение очень напоминает Вторую мировую войну во всех ее аспектах.
В заключение следует отметить, что ЕС столкнулся с разрушительной угрозой ультранационалистической концепции, которая усиливается вместе с крайне правыми. В этом контексте можно констатировать, что процессы раскола, начатые Brexit, имеют тенденцию к углублению и расширению с новыми вызовами, сосредоточенными на «Средиземноморской Европе» и «Восточной Европе». Мир снова столкнулся с «западной проблемой», ориентированной на Европу. Призраки Гитлера и Муссолини витают над Европой. Несомненно, в этом процессе есть и азиатское измерение, которое следует интерпретировать однозначно.
