США, стремящиеся к созданию новых региональных союзов через кризисы, используют и разжигают всевозможные конфликты интересов между странами-кандидатами и игроками в многополярном мире.
Динамичная линия кризиса, протянувшаяся от Украины до Тайваня, указывает на открытый процесс для всего мира. Этот период неопределенности, когда часто озвучиваются сценарии Третьей мировой войны и дискурсы «новой холодной войны» и когда преобладает больше опасений, несомненно, приводит к вопросам «Куда мы идем?» и «Какие потери лежат в основе всего этого?».
Мировой порядок меняется
Конечно, не случайно все эти события ускорились при 46-м президенте США. Президент Джо Байден является частью процесса и играет опасную роль. Говоря более конкретно, роль Байдена через риторику «демократов и автократов» в соответствии с его «демократической» идентичностью имеет «ускоряющее», «агрессивное» измерение в операции, проведенной после 11 сентября против существующих потенциальных сил, которые описываются как соперники или враги гегемонии США. Иными словами, Байден занят перечислением определений, которые применяли его предшественники Буш, Обама и Трамп.
На данном этапе возникают следующие понятия: кризис, идентичность, пояс, осада, коридор, ресурсы, страх и полюс. Все это тесно переплетается и ведет к одной двери: борьбе за власть. Название и определение реконструированной международной системы сформировались вокруг этих слов и понятий. Если рассматривать эту борьбу за власть с точки зрения Вашингтона, появляются два основных действующих лица: США, стремящиеся к «однополярной» системе, и «другие», которые хотят «многополярного» мира.
США хочет снова стать «спасителем»
В этом контексте США осознают, что они проиграют перед вызовами восхождения Евразии, если не сохранят контроль в Европе и на Тихом океане, которые составляют два основных пункта глобальной борьбы за власть. И «российско-украинская война», и возможная «китайско-тайваньская война», и эскалация кризиса указывают именно на эту цель. США хочет реализовать свою глобальную гегемонию с «двумя империями страха», которые он запустил на весь мир, и снова поставить себя в роли «спасителя», как это было во время Второй мировой войны и последующей холодной войны.
Примечательно в этом отношении, что в последнее время на первый план вышли «российская угроза» в Европе и «китайская угроза» в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В новой стратегии США на первый план выходит прекращение претензий Германии на «многополярность» в Европе через «российскую угрозу» и превращение ее в «сильного союзника». С другой стороны, видно, что США в первую очередь хотят предотвратить нынешние возможные претензии Индии и Японии в контексте Азиатско-Тихоокеанского региона и приблизить эти страны к позиции Германии посредством «китайской угрозы».
Создание «нового мирового порядка» из хаоса
В основе существования и могущества США лежит хаос. Именно поэтому кризисы, имеющие тенденцию к глобальному распространению, создают видимость разрушительного хаоса. США хотят установить новый мировой порядок в рамках логики «разрушать и строить по своему усмотрению». Так как США считают систему, сложившуюся после Второй мировой войны, препятствием для себя. Следовательно, оценивать нынешние кризисы необходимо не только в контексте географии, но и как войну против устоявшихся и общепринятых ценностей, права и институтов международной системы.
В основе стратегии США по получению результатов через кризисы лежит утрата преимуществ, которые дает политика построения гегемонии на основе понимания «мягкой силы» против Китая, Европы и даже частично России (в контексте энергетической дипломатии).
Таким образом, Вашингтон не только принуждает этих игроков к борьбе за власть там, где они наиболее сильны, но и втягивает их в дорогостоящую сферу, подталкивая к вооружению против «новых угроз». Из чего можно заключить, что США хочет лишить их ресурсов мягкой силы, позиционировать их как ревизионистские государства и инициировать против них новый процесс альянса. При этом он использует метод «войны чужими руками» как для достижения менее затратного результата, так и для укрепления своей экономики за счет продажи большего количества оружия.
США, стремящиеся к созданию новых региональных союзов через кризисы, также используют и подпитывают всевозможные конфликты интересов между странами-кандидатами и игроками в многополярном мире.
Два основных адреса кризисов — Россия и Китай.
В основе стремления США к усилению жесткости операций против имиджа России и особенно Китая, углублению и расширению их в сферах географической, политической, экономической безопасности в связи с недавними кризисами лежат некоторые вопросы. С помощью этой контролируемой и спланированной кризисной политики США стремятся шокировать этих игроков и превратить их в иррациональных игроков. Таким образом, он стремится выявить пределы власти обоих игроков, их агрессивные лица и хрупкую сеть отношений. Вашингтон хочет показать всему миру, что они не могут быть альтернативой в построении международной системы и что США — единственная сила.
С помощью этой политики Вашингтон вынуждает рассматриваемых игроков вступать в противоречие на основе дискурса и действия и пытается поставить их в положение ненадежных игроков. Следует отметить, что Пекин, который до вчерашнего дня выступал на первый план со своей мягкой силой и выступает против насилия и санкций, не говоря уже о войне, недавно заявил, что будет использовать оружие санкций и демонстрирует агрессивную силовую позицию, хотя и описывает это как защиту.
США получают выгоду
США, кажется, начал получать результаты от этой кризисной политики. На данный момент существует представление, что России и Китаю грозит вымирание, если сеть отношений, которую они выстраивали до вчерашнего дня, начнет быстро расшатываться и, если они не смогут предпринять разумные шаги.
Тот факт, что США сформировали «санкционный блок» именно в этот момент, ускоряет процесс изоляции и агрессии этих двух держав. Стремление к сопротивлению этих сил, ставших изолированными и агрессивными по отношению к сформировавшейся вокруг них осаде, кажется, становится все более неразрешимым с развернувшейся «войной на истощение» по поводу возможных в настоящее время кризисов.
Ущерб сдерживанию и престижу указанных игроков этой «непрямой войной», в которой с каждым днем становятся все более эффективными многоаспектные, гибридные методы ведения войны, инициированные США против российско-китайского дуэта, явно указывает на недалекое будущее, где на повестку дня встанут прямые методы ведения войны. Не следует упускать из виду, что Китай постепенно вовлекается в угрозы Третьей мировой и ядерной войны, которые Россия до вчерашнего дня выносила на повестку дня.
Украинско-Тайваньские кризисы
Соединенные Штаты являются единственным победителем в российско-украинской войне. Потому что с украинским кризисом он воспользовался важной возможностью укрепить свою европейскую опору и, следовательно, свое лидерство на Западе, и в этом контексте он восстановил свою власть над НАТО и ЕС. Настолько, что базирующийся в Германии ЕС каждый день превращается в легионерскую силу США в западном полушарии из-за «страха перед Россией». Таким образом, сокращая издержки с ЕС в его цели глобальной гегемонии, США, с другой стороны, сделали его более зависимым от себя и в значительной степени усмирили соперника, бросившего вызов себе под именем «многополярности».
Тайваньский шаг США направлен против Пекина, который проводит «политику одного Китая». Потому что Вашингтон стремится к еще большему разделению и изоляции Китая. Таким образом, тайваньский кризис предстает перед нами как гораздо более серьезное испытание Пекина. Возможное вторжение Китая на Тайвань может спровоцировать еще больший кризис. Не было никаких признаков того, что пекинская администрация, пережившая серьезное сдерживание и утрату престижа, будет проводить более хладнокровную политику. Это ясно показывает, что США вступили в свою игру, как и в случае с Россией.
В заключение, процесс, в котором мы находимся, представляет собой войну за гегемонию между США и ее соперничающими игроками и борьбу за власть, осуществляемую вокруг дискурсов «однополярность» и «многополярность», «демократии» и «автократии». США пытаются ответить на этот системный вызов кризисами, новыми региональными союзами и марионетками, основанными на миссии существования, и стремятся к однополярной системе.
На это указывает географическое распространение кризисов и выдвинутые на первый план «региональные и глобальные угрозы», а также используемые методы и инструменты. Будущее нового мирового порядка через хаос во многом зависит от реакции «других». Маловероятно, что эта реакция будет «мягкой». Потому что эти державы, которые до вчерашнего дня хотели покончить с гегемонией США посредством «мягкой силы», столкнулись с большой игрой, которую они не ожидали. Похоже, пограничные пояса и коридоры в очередной раз определят будущее нового мирового порядка.
Оригинал этой статьи опубликован в агентстве Анадолу 11 августа 2022 года.
https://www.aa.com.tr/tr/analiz/ukraynadan-tayvana-kutup-savaslari-ya-da-kaos-duzeni/2658931
